Госдума в пятницу поставит на голосование вопрос о легитимности референдума в Приднестровье
5 октября 2006 года
Госдума РФ в пятницу выступит с заявлением в связи с итогами недавнего референдума в Приднестровье. Позиция МИД РФ по этому вопросу ясна: ранее в среду глава Сергей Лавров заявил, что считает необходимым учитывать результаты референдума в Приднестровье.
Первый вице-спикер от фракции «Единая Россия» Олег Морозов заявил журналистам в четверг, что в проекте заявления внимание мирового сообщества обращается на то, что «нужно считаться с результатами волеизъявления граждан в части обеспечения свобод, прав граждан, проживающих на этой территории». «Мы подчеркиваем легитимность этой процедуры - она проведена в полном соответствии с международно-правовыми нормами», - сказал Морозов, передает «Интерфакс».
- [#1 Совет Европы: косовский прецедент не распространяется на Приднестровье]
Напомним, в среду глава МИД России заявил, что считает необходимым учитывать результаты референдума в Приднестровье. Отвечая на вопросы депутатов Совета Европы в Страсбурге в среду, Лавров назвал прошедший референдум в Приднестровье фактом реальной политической жизни. «Это факт реальной политической жизни. Его итоги необходимо учитывать», - сказал министр, передает «Интерфакс».
Министр высказал мнение, что состоявшийся в Приднестровье референдум был односторонним шагом в ответ на серию односторонних шагов со стороны Кишинева. Он отметил, что Приднестровье является признанной стороной в конфликте, и высказался против односторонних действий конфликтующих сторон.
Лавров также отметил, что урегулирование должно происходить при добровольном согласии на то сторон и при помощи пятистороннего формата (Россия, Украины, ОБСЕ - как посредники, США и ЕС - как наблюдатели).
Напомним, 17 сентября в Приднестровье состоялся референдум, на котором подавляющее большинство граждан высказались за независимость Приднестровья и последующее свободное присоединение к РФ.
Ранее в «Независимой газете» было высказано мнение, что активизация действий вокруг Приднестровья напрямую связана с ухудшением отношений России и Грузии. Текст обращения к парламентам и руководству стран-гарантов - России и Украины - в урегулировании приднестровского конфликта комиссия по внешним связям Верховного совета непризнанной республики уже утвердила, а в будущий вторник его официально примет парламент.
Если признание республики состоится, пусть и гипотетически, то «о государственности Республики Молдова можно будет забыть», - заметил молдавский политолог Оазу Нантой. Он объяснил, что приднестровская проблема - ключевая для Республики Молдова.
Совет Европы: российское мнение, что косовский прецедент распространяется на непризнанные республики, необоснованно
Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис считает, что урегулирование в Косово не может быть моделью для решения других конфликтов. «Неправильно поддерживать сепаратистские настроения в Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии. Но Косово - это особый случай, потому что край находится под управлением ООН из-за того, что произошло семь лет назад», - отметил Дэвис в среду в интервью газете target= «Коммерсант».
По словам генсекретаря СЕ, президент Албании объяснил ему, «что случилось в 1940-х годах в Косово». «А в 1999 году там был геноцид», - сказал он. «Я не сомневаюсь, что жители других непризнанных территорий воспользуются Косово как прецедентом. Но я должен сказать, что даже многие жители балканских стран считают, что Косово - это особый случай», отметил Дэвис.
В то время бывший российский представитель по Боснии Александр Аксененок отмечает, что такая позиция неубедительна для абхазов и осетин. По мнению Аксененока, который был в 1995-1998 годах спецпредставителем МИД РФ по Боснии и Восточной Славонии, «западные партнеры России по Контактной группе (по Косово), говоря об «уникальности» косовского случая, ссылаются на резолюцию 1244 СБ ООН и на то, что Милошевич нарушил ее положения». «Такие ссылки, по меньшей мере, некорректны», - отметил он в обширной статье, опубликованной в газете target= «Время новостей» в среду, посвященной проблеме права национальных меньшинств на самоопределение.
Аксененок высказал мнение, что «абхазам и осетинам никто пока вразумительно не пояснил, почему косовары и черногорцы имеют право на отделение, а они - нет». «Ссылки на «уникальность» косовского случая звучат для жителей непризнанных республик неубедительно», - считает он.
«Резолюция 1244 была принята 10 июня 1999 года, то есть после того, как Югославия более двух месяцев непрерывно подвергалась массированным ракетно-бомбовым ударам. Главным в то время было прекращение бомбардировок, поставивших во имя «спасения» одного народа, албанских косоваров, на грань национальной катастрофы другой народ - сербов», - сказал он.
По его словам, «ценой прекращения бомбардировок, собственно, и явилась резолюция 1244, закрепившая за ООН и ее Советом Безопасности центральную роль в урегулировании и санкционировавшая наземное присутствие международных миротворческих сил под названием Силы для Косово (СДК), а также развертывание гражданской миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК)».
«По сути дела, Белград силой принудили покинуть часть своей территории и согласиться на замену собственного военного присутствия на иностранное - СДК, ведомые НАТО», - поясняет Аксененок. Он считает, что «примерами цивилизованного разрешения существующих национальных проблем могут служить Канада и Испания».
Отделение национального меньшинства более соответствует устоявшимся реалиям, чем сохранение непризнанного статус-кво на неопределенное время. К таким случаям и относятся, по его мнению, в целом однотипные национально-территориальные конфликты в Косово, Абхазии и Южной Осетии. Аксененок полагает, что «ответственность за сложившееся положение в большей степени несут все-таки центральные власти (Югославии и Грузии), оттолкнувшие своих граждан высокомерной шовинистической политикой».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
