Григорий Юдин: «Для тех, кто умеет добиваться справедливости, девять лет — не срок»
21 октября 2020 года
Григорий Юдин, мнение:
«Ранним утром, почти девять лет назад, я стоял в зале суда и наблюдал одну из самых абсурдных сцен в своей жизни. В огромном зале нас было трое - только вышедшая из задней комнаты судья, я и конвойный, который сидел за моей спиной, молча глядя в пол», - пишет социолог на своей странице в Facebook.
«На улице было еще темно, и здание суда было совершенно пустым. Судья удостоверилась, что я - это я, и начала:
-Мпржафтычаковщщнмарсонмчлзхрмжвст! Петкрипчижмнпочаулисрвстчутухжмнцампчаи.
Я провел руками по глазам. К этому моменту я не спал уже двое суток и около суток не ел (последние две ночи я провел в обезьяннике - клоповнике размером с половину небольшой кухни, где нас было двенадцать мужиков), и решил, что не могу сосредоточиться на словах судьи. Однако усилие не помогло - судья бодро продолжала читать по бумажке:
- Врпвсточпкулимншберечутаиволимпренгаоршефкнулишмечт...
В какой-то момент я решил, что происходящее пока ко мне не относится, и судья просто совершает какой-то ритуал, после которого начнётся разбирательство дела. Эта мысль меня несколько успокоила, но уже через несколько секунд судья оторвала голову от бумаги и обратилась ко мне:
- Вам есть, что сказать? - Я хотел бы вызвать адвоката, - сказал я. Адвокат, как я позже узнал, у меня к тому времени уже был и не имел понятия о происходившем странном заседании. Однако я в тот момент об этом не догадывался. Я просто пытался привести эту странную сцену в соответствие с тем, что мне было известно о мероприятии, которое называют «судом».
- Слушание дела проходит без адвоката, - объяснила судья, и с ней было невозможно поспорить. - Вам есть, что сказать? - А... в чём меня обвиняют? - спросил я, уже не очень уверенный, что имею право знать это. Однако тут мне повезло. - Статья 19.3, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, - раздражtнно сказала судья, давая понять, что только что все это уже объясняла, и непонятно, где я был и почему ее не слушал.
- Но никаких распоряжений не было, - честно сказал я. Перед глазами у меня встала сцена позавчерашнего вечера после выборов на Чистых Прудах, когда я подошел к цепи оцепления и через несколько секунд был схвачен первым, после чего меня на всякий случай приложили головой об автозак и отправили в его пасть. Не знаю, остановили бы меня распоряжения или нет, но их определенно не было. - Есть рапорт сотрудника полиции, - резко ответила судья с интонацией «сколько можно повторять». Это меня несколько удивило, потому что в том рапорте, который я подписывал позавчера, ничего такого не было - полицейский старательно составлял его на моих глазах и с моей помощью.
- Ваша честь, я не слышал никаких распоряжений..., - снова начал я. - Вам есть, что сказать?! - вдруг заорала судья.
Я пожал плечами, и это оказалось правильным ответом. Судья снова что-то пробормотала, развернулась и вышла в заднюю комнату. С начала заседания к этому моменту прошло около двух минут. Через несколько минут она вернулась и снова принялась за свое.
- Авлпртимжгенишлпчврвпсттртпстатртпсклчмнш…
Еще через полминуты она закончила эту впечатляющую речь первыми и последними ясными словами: «пятнадцати суткам административного ареста!». (После возвращения в обезьянник я легко вычислил, что приказ был «всем дать по десять, а первому и последнему по алфавиту - пятнадцать»).
- Она мне и объяснить ничего не дала, - сказал я вслух, выходя из зала и раздумывая о том, в какой же момент мне следовало упомянуть о 31 статье Конституции. - Такие правила, - важно и слегка сочувственно сказал конвойный, который застёгивал мне наручники и решил, что я обращаюсь к нему.
В следующие две недели я научился множеству вещей, о которых иначе не имел бы понятия - как заваривать чифирь от лампочки в потолке, где спрятать оказавшийся у тебя в руках во время внезапного шмона единственный на камеру телефон, как жить на соседней шконке с героиновым наркоманом в ломке, а главное - познакомился с множеством отличных людей, оказавшихся там по политике и по пьяни. Не то, чтобы я сомневался в абсурдности происходившего в суде (апелляция через пару дней была немногим лучше), но бесконечная поддержка самых близких, знакомых и совершенно незнакомых людей железно убеждала меня в том, на чьей стороне правда.
Потом в течение девяти лет произошла масса событий, которые делают все это описание неловким. Множество людей с тех пор познакомилось с этой черной дырой и натерпелось от нее несопоставимо, бесконечно сильнее меня. Я сам, в свою очередь, встретился с людьми более опытными, в каждом слове которых слышалось: «Салага... Мы уже сколько об этом твердим, а ты и не знал, что у нас тут вместо суда».
Однако до недавнего времени я продолжал встречать людей, которые подходили и говорили что-то вроде «все понятно, но зачем же было нарушать закон?» На мой вопрос: «А откуда известно, что я нарушал закон?», ответ неизменно был: «Ну как - есть же решение суда». Я, бывало, спрашивал: «А вы знаете, как выглядит суд?» и начинал рассказывать эту историю - но порой замечал, что в глазах собеседника написано: «Сочувствую, но зачем выдумывать такие откровенные небылицы - ты же вроде не фантазер?» Потом я стал умнее и рассказывать перестал - люди верят в то, что дает им возможность жить.
Вся моя взрослая жизнь прошла при Путине, и мне в принципе трудно поверить в правосудие. Суд для меня - это место, где сильный бьет слабого. Я видел случаи, когда сила была на стороне откровенно неправых, и бывало, что она была на стороне невиновных. Но я никогда не видел, чтобы в суде побеждала не тупая сила, а справедливость.
Вчера я выиграл то самое дело в Европейском Суде. Люди, которые творили все это девять лет назад, теперь признают, что мы проводили мирное и законное гражданское собрание, что нас мучили в клетках, что происходившее в этих комнатах - не суд. Признают свою неправоту и выплатят компенсацию. Теперь я могу сказать: «Да, окончательное решение суда - я не нарушал закона, его нарушили в отношении меня». Не стоит обольщаться - завтра Россия покинет юрисдикцию Европейского Суда, и итог такого же дела может оказаться иным. Стану ли я от этого сомневаться в том, что происходило со мной девять лет назад? Конечно, нет.
И все же вчера я впервые в жизни испытал это странное ощущение - когда то, что ты видел и переживал сам, лично, значится в решении суда. Когда тебе не приходится выбирать - либо перестать верить собственным глазам и ушам, либо перестать верить суду. Когда эти две вещи совпадают - ты совершенно точно знаешь, в чем правда, и суд считает точно так же, и объясняет, почему. Это чувство правосудия. Справедливость невозможно запереть в рамки закона, но иногда они друг с другом согласны.
Я благодарен за то, что довели это дело до конца, моим адвокатам - Алексею Навальному, Косте Терехову и Ильнуру Шарапову. Для тех, кто умеет добиваться справедливости, девять лет - не срок».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
