Два бывших офицера британской разведки обвинили Блэра в некомпетентности
11 июля 2004 года
Два бывших офицера британской разведки обвинили премьер-министра Великобритании Тони Блэра в некомпетентности в ходе подготовки войны в Ираке, сообщает ВВС.
Бывший высокопоставленный чиновник штаба военной разведки Брайан Джонс и бывший заместитель руководителя этого учреждения Джон Моррисон в эфире одной из программ Британской телерадиовещательной корпорации заявили, что показания Тони Блэра в ходе расследования лорда Хаттона прошлым летом были "странными" и что заявления премьер-министра о наличии оружия массового уничтожения (ОМУ) в Ираке были встречены в кругах правительства с недоверием.
"Премьер-министр дошел до таких утверждений, с которыми не согласился бы ни один профессиональный эксперт", - сказал Моррисон.
В своих показаниях для расследования лорда Хаттона о подготовке к войне в Ираке Тони Блэр 28 августа 2003 года сказал, что "существовало огромное количество информации и свидетельств о тех программах по разработке ОМУ, которые были у Саддама".
Между тем Брайан Джонс заявил, что "никто в штабе военной разведки не имел подтверждений о наличии большого объема разведывательной информации подобного рода".
По его словам, никто не знал, производились ли в Ираке компоненты химического или биологического оружия со времен первой войны в Персидском заливе. "Существовали лишь предположения о том, что где-то могли остаться их запасы", - добавил Джонс.
В свою очередь, на следующей неделе британскому руководству придется столкнуться с новым испытанием - будет обнародован доклад комиссии лорда Батлера по расследованию деятельности британских разведслужб в ходе подготовки войны в Ираке.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
