Действия Сноудена вызвали дискуссию о выборе между защитой информации и национальной безопасностью
13 сентября 2013 года
Действия Эдварда Сноудена, разоблачившего секретные американские программы ведения слежки, спровоцировали дискуссию о необходимости выбора между защитой личной информации и обеспечением национальной безопасности. Об этом заявил в Вашингтоне директор национальной разведки США Джеймс Клэппер.
Выступая на конференции Национального альянса по безопасности, Клэппер назвал Сноудена "одной из главных угроз" американскому разведывательному сообществу. Директор подчеркнул, что не рассматривает бывшего сотрудника ЦРУ как изобличителя и назвал его поступок вопиющим.
Вместе с тем, как передает ИТАР-ТАСС, глава нацразведки оговорился, что подобные дискуссии неизбежно "должны были начаться". "К сожалению, это не произошло раньше. Они еще будут продолжаться", - добавил он.
В этой связи Клэппер обратил особое внимание на вопросы подотчетности разведсообщества. "Думаю, мы должны быть более открытыми в том, что делаем, что заставляет нас идти на те или иные шаги и каких результатов добиваемся", - указал он.
При этом директор напомнил, что недавно его ведомство "опубликовало 1,8 тысячи страниц постановлений секретного суда, действующего в рамках Закона о наблюдении за иностранной разведкой".
Клэппер также отметил, что разведсообщество США предпринимает дополнительные усилия, чтобы его члены в дальнейшем не смогли пойти по стопам Сноудена. "Мы концентрируемся на предотвращении подобных внутренних угроз", - подчеркнул он.
В числе главных проблем, с которыми сталкиваются разведструктуры США, Клэппер назвал сокращение бюджета его службы и рост числа кибератак.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
