День защитника Отечества. «Голос Америки» спросил у студентов об их отношении к этому празднику

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

23 февраля 2012

Другие новости России
Месторасположение России

Карта, показывающая месторасположение России

Россия
Владимир Путин на торжественном вечере, посвящённом Дню защитника Отечества 22 февраля 2008 года.

Ежегодно 23 февраля блогосфера начинает воевать: одни доказывают, что День защитника Отечества – это праздник только тех, кто служил в армии, другие призывают поздравлять всех мужчин. Попутно возникают споры о том, стоит ли идти в армию, что делать с коррупцией в вооруженных силах и пора ли переходить на контракт. Свою недавнюю статью кандидат в президенты Владимир Путин посвятил проблемам армии, где в частности объявил целью «построение полностью профессиональной армии». Как, по мнению молодежи, нужно реформировать российскую армию, узнавал корреспондент «Голоса Америки».

Малек Дудаков, студент МГУ:

«Я не отмечаю 23 февраля. День рождения так называемой «Красной армии» – сомнительная дата. Тем более, когда из нее пытаются сделать «день защитника отечества». Я не служил и не собираюсь. Во-первых, в этой стране нет нормальной армии, во-вторых, не считаю себя способным к подобному виду деятельности. Ну, и еще я счастливый обладатель военного билета, да. Причина того, что никто не хочет идти в армию, в отсутствии нормальной современной армии без дедовщины, насилия и произвола. Безусловно, контрактная профессиональная армия – необходимая вещь в 21 веке.

Армейская программа Путина имеет ряд спорных моментов (например: «ВПК должен стать двигателем российской экономики»), но в целом я согласен со всеми ее основными пунктами. К сожалению, Путину не удалось построить контрактную армию за 10 лет, будем надеяться, что удастся за следующие 6 лет. Реформа армии должна строиться на нескольких основаниях – переход на контракт, сокращение численности, модернизация вооружений, постановка задачи борьбы с локальными вспышками насилия, а не ориентирование на полномасштабную войну середины 20 века. Короче говоря, нам нужна армия как в Штатах, только не такая большая».

Сергей Егоров, школьник, Санкт-Петербург:

«Я не праздную сегодня, ведь 23 февраля – это день Советской армии, значит, поздравлять нужно тех, кто служил в Советской армии. Среди моих знакомых таких меньше десятка вроде бы. Я не служил, я ещё несовершеннолетний, и я очень боюсь армии, потому что мне там будет плохо. Меня там будут бить и обижать, как в летнем лагере, я зря потрачу время, а я хочу учиться и стать учёным. На мой взгляд, стоит уже переводить армию на контракт. Статью Путина об армии я читал, его программу не поддерживаю. Считаю, что есть два варианта реформы армии: условно американский и условно швейцарский».

Мария Коледа, студентка Российского государственного социального института:

«23 февраля – праздник военных и всех защитников Родины. Молодые люди сегодня не хотят идти в армию из-за падения престижа самой армии. Нужно вернуть начальную военную подготовку в школы, срок службы в армии увеличить обратно до 2-х лет, поднять престижность службы в армии, начать без проблем выделять жилье офицерам, перевести оборонку на международные стандарты. А на контракт переходить не стоит».

Евгений Тюрин, аспирант:

«По-моему, это праздник военных, людей, которые служили в армии, так что я его не праздную. Я не служил и не планирую, так как не годен по состоянию здоровья – по крайней мере, так написано в моем военном билете. В армию сегодня многие не хотят идти, и причин, на мой взгляд, несколько. Альтернативные издержки года в армии слишком велики – за год «свободной» жизни можно столько всего успеть, а после года в армии просто вернуться к «нормальной» жизни и, например, поступить в вуз – и то сложно. Кроме того, идти в армию страшно: все понимают, что вследствие абсолютной непрозрачности и закрытости этой системы есть риск потерять здоровье или даже жизнь. Ну, и социальный статус армии очень низок. Вот и служат те, кому некуда больше деться и откупиться денег тоже нет.

Варианты решений – повышение социального статуса военных, контрактная служба с достойной оплатой, открытость (телефоны для срочников, служба недалеко от дома), независимые расследования преступлений в армии. Реформа армии, как ее видит Путин, одна из немногих, которая мне понятна и с которой я, скорее, согласен, чем не согласен. Вот и в статье, кроме пункта про сохранение призыва, много правильных слов про частный оборонно-промышленный комплекс, восстановление социального статуса военных и новые виды вооружений. Но все же понимают, что в том виде, как это написано, это не будет сделано никогда. И это не проблема самой реформы армии – это проблема Путина».

Андрей Костин, студент Московского государственного технического университета радиотехники, электроники и автоматики:

Военный парад в Северодвинске 23 февраля 2012 года

«Праздник этот не мой. Немного поразмышляв, я решил, что День защитника Отечества – это день «воинов», но не тех, которые с оружием сторожат границы Родины. Это день людей, которые хотят улучшить свою страну, которые просвещают людей, которые воспитывают в людях добро и сознательность. Я не служил, у меня белый билет. Не пошел бы, скорее всего, из-за общего негативного представления армии, да и просто не вижу смысла тратить год. Я не вижу плюсов армии, кроме одного – она воспитывает волю, то есть становишься более собранным, но этого можно и без армии достичь. Честно, у нынешней армии столько недостатков, что, по-моему, легче всё с нуля начать».

Наталья Втулкина, студентка МГУ:

«Я праздную 23 февраля с папой и дедушкой – они служили и вообще защитники. Причина того, что многие не хотят идти в армию, в байках про страшную армию и горбатые горы. И в лени, конечно. Для нашей армии переход на контракт – это сейчас единственный выход. Хотя, по сути, я вообще не вижу смысла в армии в наш век. А статью Путина об армии я не читала».

Николай Авдюшенков, активист «Другой России»:

«Я не праздную сегодня, ведь 23 февраля – это день Красной армии, которой уже нет. Сам я не служил и в современной России не планирую – только в Другой. Молодые люди в армию идти не хотят, потому как не видят в этом смысла. Армия должна воевать – в этом ее смысл. Реформа армии должна быть такой: только добровольная армия и передача огнестрельного оружия гражданам».

Борис Дубков, МИФИ:

«Сегодня праздник действующих военнослужащих и ветеранов вооруженных сил. Я не служил и не планирую: я физик-ядерщик, а не окопокопатель с 3-го ПТУ имени Павлика Морозова. В чем смысл службы в этой стране? За год ничему не научат, почки отобьют, а от патриотизма из-под палки тошнит и «на гражданке». Стоит переводить нашу армию на контракт – хоть зарплаты нормальные платить офицерам будут. Статью Путина читал – все как всегда: слов много, не верю ни единому. Ибо Путин. Касаемо реформы – гниет рыбка с головы, и то, что министр обороны, пришел из мебельного склада, как бы намекает о его потрясающей компетентности».

Андрей Родионов, Рязань:

«23 февраля не отмечаю, поскольку не служил. Поход в армию приходится планировать: не хочу быть рабом, но возможности избежать этого пока нет. Необходимо отменить воинскую повинность в нашей стране. Стратегическая охрана границ должна быть в трех точках: страны Балтии, Дальний Восток, Грузия. Армия должна стать контрактной, а в школе для детей должны быть курсы начальной военной подготовки».


 

Источники[править]

VOA logo.svg Эта статья содержит материалы из статьи «День защитника Отечества: чей это праздник?», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (условия на английском и на русском).
Автор текста: Вера Кичанова
 
Комментарии[править]
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Да уж, подборочка… INSAR (обсуждение) 03:29, 24 февраля 2012 (UTC)
    • Могло быть хуже. Послужив в армии, с таким негодованием читаешь мнение "бывалых" про лютую дедовщину. Лично я не видил и намёка на дедовщину.--Emsch (обсуждение) 11:18, 24 февраля 2012 (UTC)
      • Я служил в 5-ти частях, а общался с ребятами из фиг знает скольки частей. Ни разу не слышал о в/ч где нет дедовщины. Правда в стойбате одном, там особо ниче такого не было-без перегибов как-бы, но у них была уставщина, что дембеля в день увольнения утром на пробежку бегали... Чем так- уж лучше дедовщина. ---, S, AV 15:05, 24 февраля 2012 (UTC)
        • Было бы странным, если «Голос Америки» привел бы другую подборку... США - геополитический противник России, это надо учитывать и следует рассматривать эту статью как часть психологической войны. --Виктор Петров (обсуждение) 10:57, 23 февраля 2013 (UTC)

Просто позор![править]

Мне стыдно за этих ребят, которые так рассуждают об армии! Это просто недоразвитые люди, которые смотрят современное телевидение и поэтому им кажется, что везде дедовщина! Трусы, лентяи и предатели!!!! Живут только для потребления!!! Эти существа имеют животный строй психики!!!! И "спасибо" Голосу Америки за такую подборку! Чего ещё можно ожидать от стратегического врага!!! — Эта реплика добавлена с IP 91.21.239.56 (о) 07:55, 23 февраля 2016‎