Диссовет Белгородского университета подтвердил научную ценность спорной диссертации Мединского
7 июля 2017 года
Диссертационный совет по истории Белгородского государственного университета (НИУ «БелГУ») 7 июля рассмотрел спорную докторскую диссертацию министра культуры РФ Владимира Мединского и не нашёл формальных нарушений в получении им учёной степени, а также подтвердил научную ценность этой работы.
«Признать необоснованными утверждения заявителей и согласиться с присвоением Мединскому Владимиру Ростиславовичу учёной степени доктора исторических наук», — цитирует «Интерфакс» заключение диссовета. «За» проголосовали 19 членов совета, трое воздержались, «против» не проголосовал никто.
В то же время члены этого диссовета отметили «некоторые неточности, которые, несомненно, содержатся в работе Мединского», передает агентство. Вместе с тем в ходе дискуссии по этому вопросу было отмечено, что «актуальность работы Мединского в последнее время не только не уменьшилась, но даже возросла, а выводы, которые делает автор в своей работе, научно обоснованы и проверены практикой».
Другое мнение — «познавательное, занимательное чтение, но не более того»
Вместе с тем профессор НИУ «БелГУ» Наталья Бросова посчитала «несколько поверхностными и необъективными» ряд выводов, сделанных в диссертации Мединского. В частности, по ее мнению, «автор не освоил научную терминологию, и его диссертация воспринимается как познавательное, занимательное чтение, но не более того».
Сам Мединский не присутствовал на заседании диссовета БелГУ. Он улетел в Китай на ежегодную встречу министров культуры стран БРИКС. Вместо него на заседании присутствовал его советник Михаил Мягков, заведующий центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН. Сторонников лишения министра учёной степени представлял сооснователь сообщества «Диссернет» Андрей Заякин, передает РБК.
Мединский поблагодарил диссовет за «честность и объективность»
После обнародования заключения диссовета Мединский поблагодарил его в Twitter: «Благодарю учёных БелГУ за честное и объективное рассмотрение моей диссертации».
Ранее в этот день комиссия диссертационного совета по истории БелГУ признала состоявшейся эту работу Мединского и сочла необоснованными требования о его лишении учёной степени, передает «Дождь». Диссертация Мединского, после защиты которой он стал обладателем докторской степени по истории, удовлетворяет требованиям Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и присужденную ему степень доктора наук следует оставить, сочли члены комиссии диссовета БелГУ.
При этом в заключении комиссии сказано, что заявление о лишении Мединского учёной степени носит «развязный оскорбительный тон, который не имеет никакого отношения к научной дискуссии». Не обнаружили члены комиссии и «идеологической ангажированности» Мединского, отмечает РБК.
Теперь решение диссовета БелГУ должны утвердить в ВАК и в Министерстве образования и науки РФ.
Диссертационный скандал
Пакет документов по научному труду министра культуры в БелГУ направили после того, как эту диссертацию весной отказался рассматривать по существу диссертационный совет при историческом факультете МГУ им. Ломоносова.
2 марта стало известно о закрытии диссовета при истфаке МГУ имени Ломоносова. Днем ранее один из инициаторов проверки диссертации министра культуры на плагиат, Иван Бабицкий, обратился в ВАК с требованием признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать диссертацию Мединского в связи с многочисленными нарушениями, допущенными диссоветом МГУ на заседании 7 февраля.
В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. По их мнению, докторская диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна», а текст работы «пестрит грубейшими ошибками».
Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы и публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом. ВАК после этого запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела.
Докторскую диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако позже диссовет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности учёной степени был перенесен в Уральский федеральный университет (УрФУ). Впоследствии ВАК поручила изучить диссертацию министра диссовету истфака МГУ.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
