Егор Седов: «Что делают иные россияне в ЦАР?»
1 августа 2018 года
Егор Седов, мнение:
"Почему российские журналисты поехали в Центральную Африку - думаю, это из разряда "а если что-то надо объяснять, то ничего не надо объяснять" (с). Потому что журналисты - вот и поехали. Профессия такая... Вечная им память", - пишет публицист в Facebook.
"Тут другие вопросы есть. А что делают иные россияне - отнюдь не журналисты - в этой самой ЦАР? Ну, кто там "фашисты", кто - "свои"? "Селека" или "Анти-балака"? Чьи интересы они защищают? А какого, собственно, черта? А если кто-то скажет, что надо там воевать, чтобы (как в случае с Сирией) остановить зло вдали от границ - повертите, пожалуйста, пальцем у виска. Какой-то иной реакции тут не требуется.
Итак, что такое эта самая Центральная Африка? Это государство (если его так вообще можно называть), соответственно, в центре Африки, где протекают реки Убанги и Шари, откуда произошло французское колониальное название. Одна из самых нищих и опасных стран. Чьи граждане никогда хорошо не жили. Вообще никогда.
Известна эта территория была еще в Древнем Египте. Но с тех пор воды в реках Убанги и Шари утекло много. И народов через эту территорию прошло тоже много - кто-то откочевал дальше, кто-то закрепился. После чего, уже в конце XIX века, пришли белые колонизаторы - французы.
Так бы и жила себе отдаленная и всеми богами забытая колония, когда бы не наступил 1960 год - год африканской независимости. И тут в новостях появилась та самая ЦАР. Сперва французский ставленник Давид Дако установил однопартийный режим. Вероятно, думал, что с однопартийностью оно стабильнее. Зря - его сверг родственник, а по совместительству - начальник генштаба. Ну, его-то знают все - как-никак, любимый персонаж сказок ужаса для детей хоть пионерского, хоть пенсионного (дореформенного) возрастов. Сказок, которые оказываются очень-очень правдивыми - ну, разве что приуменьшающими ужас.
Итак, генерал, потом - фельдмаршал, потом - император Бокасса. Кое-какой порядок он, между прочим, навел. Но угрохал бОльшую часть бюджета страны на мегапроект "Коронация" (у кого "мундиали" и "крымские мосты", а там в Центральной Африке, мегапроекты были попроще - хотя как сказать, церемония была задумана, чтобы представить его Наполеоном). А закончилось это массовыми протестами школьников (чтобы усилить расшатанную императорскую кормовую базу, их обязали покупать дорогую школьную форму, украшенную портретами императора с императрицей). И разгромом протестов - пьяный Бокасса лично сидел за рулем грузовика, проехавшегося по связанным детям. (Это и к вопросу о том, кого именно пытаются - к счастью, слабо - косплеить директорши и завучихи, грозящие "школьникам Навального" "Мы сломаем вам жизнь!" - вот именно этого типа!) Ну, а завершилось все военной операцией Франции (это был такой же "переворот", как свержение режима Амина в Афганистане) - и обнаружением в холодильнике человеческих тел...
Кстати, немножко о роли Франции в этой истории, она велика есть. К примеру, тот же Бокасса служил во французских войсках, принимал участие в войне в Индокитае (когда французы, сдавшие все японцам, вдруг после войны решили не сдавать свои владения народам, их населявшим - кстати, далеко не факт, что без этой войны в Индокитае до такой степени восторжествовал бы коммунизм). Говорят, именно там, а не в своем племени, будущий император и попробовал человечинки... Что очень может быть, война озверяет.
Так вот, в свое время президент Франции Жискар д'Эстен называл Бокассу "другом" и едва ли не "братом". А далее просто цитируем Википедию:
"Во французском сатирическом еженедельнике "Канар аншене" были преданы гласности подарки, которыми Бокасса покупал лояльность у Жискара (в частности, это были бриллианты). В обстановке экономического кризиса все это не способствовало популярности президента, который в 1981 году проиграл выборы Франсуа Миттерану. Позже выяснилось, что бриллианты вручались Бокассой также Генри Киссинджеру в 1973 году".
Когда снова услышите о "шредеризации западных элит" и об "интернационале подлецов", и вот об этом тоже забывать не надо. Как и о том, что у все того же Жискара нашел надежное прибежище Хомейни. В отличие от Амина, Бокасса остался жив - просто отсутствовал в стране. А французы усадили на трон (т.е. в кресло президента возрожденной республики) все того же своего первого ставленника Дако. И опять ему не повезло: он то провозглашал многопартийность, то ее отменял, разозлил всех... И, вы будете смеяться, но его таки снова свергли!
При новом президенте-диктаторе в страну тайно вернулся Бокасса. Видимо, надеялся, что влюбленный в него народ тут же поднимет восстание и внесет императора во дворец. Или рассчитывал хотя бы повторить наполеоновские "сто дней". Не вышло: инкогнито раскрыли, Бокассу арестовали и судили, впрочем, не казнили. Потом даже выпустили - говорят, пенсионер каннибализма после амнистии долго и нудно рассказывал желающим о своем величии.
Демократизация не принесла счастья стране, не вышедшей из первобытного строя. Да и не могла принести. Демократически избранный Анж-Феликс Патассе (кстати, одно время - премьер при Бокассе) довел страну до гражданской войны, а заодно привел в страну чужаков - отряды Каддафи и одну из группировок боевиков из соседнего Конго, где тоже шла война.
Гражданская война в Африке - почти всегда жестокая межплеменная резня с погромами, убийствами мирных жителей, массовыми изнасилованиями, беженцами и голодом. И эта не стала исключением, а уж чужаки вели себя особенно бесцеремонно.
Некоторая передышка наступила при новом президенте, посмертно реабилитировавшем Бокассу. "Я хочу говорить о Бокассе. Он построил страну, а мы разрушили все, что он построил". Что-то эта фраза подозрительно напоминает иную, которую слышим уже больше четверти века - об ином, усатом каннибале.
Передышка оказалась недолгой, страну вновь расколола война. На сей раз племена распределились по религиозному принципу: коалиция "Селека" (в основном, мусульмане, хотя идеология у них была геваристской, но идеология в Африке - для виду, главное - какого племени) ненадолго захватила власть. Было много переговоров (безрезультатных), много договоренностей (тут же порванных в клочья). Погромы устраивали все - и "Селека", и противостоящее ей христианско-языческое ополчение "Анти-Балака" ("Анти-Мачете").
И вот так вот оно продолжается годами: прекращение огня - выборы - новая резня. Вялотекущая война. Плюс бандитизм. Просвета нет. И вот теперь в этой беспросветной (впрочем, богатой природными ресурсами, что ясно хотя бы из истории с алмазами) стране оказалась некая ЧВК. Из очень далекого северного государства.
Что она там делает? Говорится, что охраняет важные объекты или самого президента. Но журналистов, которые поехали снимать фильм о ЧВК, убили совсем не в столице.
Так что там на самом деле происходит? Впрочем, ответы-догадки сейчас появились у многих..."
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.