Епископ Диомид, обвинивший Церковь в «ереси цареборчества», идет по пути раскола, считают в РПЦ

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

16 сентября 2008 года

Запрещенный в служении епископ Чукотский Диомид предпринимает все новые попытки для того, чтобы оставаться интересным любителям «жареного», отмечают в Московском Патриархате.

По словам заместителя председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерея Всеволода Чаплина логика неправды и ложных обвинений священноначалия в «ереси цареборчества», придуманной самим же епископом Диомидом, уводит его все дальше по пути к расколу. «Что ж, он может объявить себя патриархом Солнечной cистемы, митрополитом всея Галактики и судией всех живых существ. Увы, от этого весьма скудный круг его последователей вряд ли увеличится», - сказал представитель Церкви в интервью порталу «Интерфакс-Религия».

Так он прокомментировал последнее письмо, опубликованное в интернете, за подписью епископа Диомида под заголовком «Пора пресечь беззаконие». В нем чукотский архиерей обвиняет в ереси и «отказе от православия» святителя Тихона, Патриарха Московского, и священномученика Владимира, митрополита Киевского, - по словам Всеволода Чаплина, «святых, глубоко почитаемых верующим народом».

Подписанное ими синодальное послание «К верным чадам Православной Российской церкви» от 9 марта 1917 года, которым приветствовалось Временное правительство, епископ Диомид называет «еретическим документом», отождествляя его с «им самим придуманной цареборческой ересью», отметил собеседник агентства.

«Такую ересь Церковь никогда соборно не наименовывала и не осуждала. И не надо ссылаться на клятвы верности той или иной власти, принесенные в свою эпоху. Да, большинство чад нашей Церкви считает, что православная монархия - это весьма достойная с духовной точки зрения форма государственного устройства, более достойная, чем республика. Однако Церковь не отказывалась от диалога с самыми разными властями и оказывала им должное уважение», - заявил Всеволод Чаплин.

Исключением в данном случае, по его словам, не были «и римские императоры-гонители, и иноверные властители - турки и арабы, и власти секулярных государств, в том числе Советского Союза». При этом, как отметил священник, «признание факта существования этих властей и уважение к начальствующим в народе вовсе не означало полной поддержки всего, что делали эти власти».

«Живя при этих властях, Церковь не лишалась Святого Духа и присутствия благодати Божией. И во время римских гонений, и во время тоталитарного безбожия, и во время православной монархии Церковь сохраняет присутствие в ней Самого Христа и водительствуется Духом Святым», - сказал замглавы ОВЦС МП.

По словам Всеволода Чаплина, если епископ Диомид считает, что «благожелательные слова в адрес Временного правительства повергли Церковь в ересь», то он фактически утверждает, «что у нас с 9 марта 1917 года Церкви не было». «Если следовать такой логике, то он утверждает, что он никогда не был епископом, священником или монахом, потому что постриг и рукоположение он получил именно в этой Церкви, которую сейчас фактически обвиняет в многолетней ереси», - отметил священник. Он констатировал также, что в последнее время от епископа Диомида «отходят многие из тех, кто еще недавно выражал ему поддержку», и предположил, что возведенная бывшим чукотским архиереем «хула на святых сделает эту поддержку еще меньшей».

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Епископ Диомид, обвинивший Церковь в «ереси цареборчества», идет по пути раскола, считают в РПЦ», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.