Журналисты проанализировали, что говорили о выборах в Госдуму официальные и не официальные представители РПЦ
13 декабря 2011 года
В российских СМИ продолжается обсуждение реакции общества на итоги парламентских выборов. Внимание наблюдателей привлекает и позиция Русской православной церкви, реакция ее представителей на известия о фальсификации с голосованием. По словам экспертов, священноначалие РПЦ во главе с ее предстоятелем оказалось в затруднительном положении. Патриарх Кирилл 4 декабря проголосовал перед камерами TV, но предпочел хранить молчание всю «смутную неделю».
Напомним, что 4 декабря в ходе проповеди, с которой Патриарх обратился к верующим после богослужения в Успенском соборе Донского монастыря, глава РПЦ назвал день выборов в Госдуму началом долгого пути, который в конце концов определит судьбу России.
«Сегодняшний день, отмеченный всенародными выборами, в каком-то смысле начало пути, потому что стране нашей предстоит очень многое сделать. И от того, сделаем мы это или не сделаем, будет зависеть само существование России - не больше и не меньше», - заявил Патриарх.
По убеждению предстоятеля РПЦ, «Россия может существовать только как великое многонациональное государство, или она не сможет существовать». Патриарх Кирилл пожелал, чтобы выбор россиян стал началом пути, ведущего к славе - «Божией славе, отображаемой в вере людей, в их жизни и в славе Отечества нашего».
Глава РПЦ счел неслучайным совпадение, что именно в день выборов, 4 декабря, в соответствии с уставом Церкви читалось послание апостола Павла Ефесянам, в котором апостол умоляет паству «сохранять единство духа в союзе мира».
Обращаясь к россиянам, Патриарх Кирилл напомнил также слова апостола и евангелиста Марка: «Сохраняйте единство духа в союзе мира, ибо, по слову Божию, не удержится царство, которое разделится само в себе».
«Пусть наши разделения, наши политические пристрастия, наши политические взгляды и убеждения никогда не разрушат единства народной жизни, от которого зависит процветание и каждого из нас, и всех нас вместе как народа, и страны нашей», - заключил Патриарх.
Пафос обращения Патриарха к россиянам был отмечен призывом к единству и стал, по сути его первым и пока единственным комментарием к выборам, результаты которых в момент произнесения проповеди были, естественно, еще не озвучены.
Журналисты портала BFM.ru и радиостанции Business FM решили провести специальное расследование, посвятив его тому, как складывались отношения Кремля и РПЦ за весь месяц, предшествующий выборам и последовавшим за ними событиям.
Что говорили официальные представители Церкви
Cитуацию c итогами выборов и протестами против фальсификации с голосованием 10 декабря прокомментировал председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
По его словам, «закрытость некоторых элементов избирательной системы беспокоит людей, и общественного контроля за этой системой должно быть больше». Чаплин считает этот факт очевидным и полагает, что вопрос о том, как такой контроль осуществлять, - «нужно решать вместе, через цивилизованный общественный диалог».
По мнению священника, «несмотря на все трудные вопросы и разногласия, важно сохранить гражданский мир и государственность, не допустить столкновений, не допустить того, что происходило в 1905, 1917, 1991 и 1993 годах, когда по мирной жизни граждан и по государственности были нанесены очень опасные для будущего России удары».
При этом Всеволод Чаплин так и не ответил на вопрос, который после выборов интересовал как церковную общественность, так и представителей гражданского общества: «Где в течение последних дней находится Патриарх Кирилл и когда он вернется?» - отмечается в расследовании BFM.ru и Business FM.
Впрочем, журналисты сами ответили на него, поскольку известно, что 14 декабря в храме Христа Спасителя состоится вручение наград Русского биографического института «Человек года - 2011». Патриарх Кирилл должен в ходе этого мероприятия получать награду в номинации «За укрепление духовных начал в России», а Владимир Путин - «За укрепление российской экономики, создание Таможенного союза, организацию прокладки первой очереди газопровода «Северный поток».
Молчание Патриарха в эту «смутную неделю», по словам журналистов, объяснить куда сложнее. Вероятно, оно не выглядело бы столь странным, если бы в течение месяца до выборов он не принимал активного участия в подготовке паствы к исполнению гражданского долга, а власть - со своей стороны - всячески не демонстрировала бы Патриарху своего расположения, отмечается в публикации.
Между тем, по мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, высказанному в беседе с BFM.ru, отношения РПЦ и государства, прежде всего государственного аппарата, крайне противоречивы.
«Церковь требует от государства реституции, то есть возвращения церковного имущества и земель. РПЦ требует, чтобы вернули в том виде, в котором взяли, и с землями. Если с имуществом все более-менее понятно, то с землями происходят сложности, потому что теми земельными объемами, которыми владела РПЦ до революции, государство поступиться неспособно и не хочет. В этом трагизм ситуации», - считает политолог.
«Этот трагизм подчеркивает и крайнюю неравномерность в отношениях между нынешним Патриархом Кириллом и участниками властного тандема. Если с Алексием II у Владимира Путина был хороший консенсус, очень серьезное взаимное понимание, то, судя по выборам Патриарха, уже такого уровня понимания между ним и Путиным нет», - отметил собеседник BFM.ru.
По мнению Мухина, именно поэтому «РПЦ в прошедшие четыре года хранила относительный нейтралитет, но сейчас, с вероятным возвращением Владимира Путина на президентский пост, что называется, должна еще раз попытать своего счастья. С этим связаны разговоры о том, что Патриарх и светская власть начинают сближение».
Между прочим, по сведениям BFM.ru, некоторые чиновники в ходе предвыборной агитации якобы признавались, что получали благословение от священнослужителей агитировать граждан за «Единую Россию».
По этому поводу Владимир Вигилянский рассказал порталу, что «не слышал, чтобы во время богослужений какая-либо предвыборная агитация велась». Существует специальный документ, принятый Архиерейским собором в феврале этого года, где выражено мнение Церкви относительно участия или неучастия священнослужителей в выборах и предвыборной агитации. «Категорически запрещена в стенах храма какая-либо агитация. Любой священник - гражданин нашей страны, имеет право высказывать свое мнение».
По словам руководителя пресс-службы Московской патриархии, относительно того, что сейчас (после выборов) происходит, в РПЦ какой-то единой позиции пока не сложилось. «Официальной позиции РПЦ по этому поводу нет», - заверил он BFM.ru.
Что говорят рядовые священники
Однако некоторые рядовые священнослужители РПЦ не скрывают своей гражданской позиции. Многие представители духовенства в России заявляют о кризисе доверия к власти.
Священник Феодор Людоговский в статье «Выборы по-фарисейски» напоминает: «Главный предмет негодования Спасителя - фарисеи. А ведь фарисеи - это консерваторы, блюстители отеческих преданий, националисты в хорошем смысле этого слова. За что бичует их Иисус? За их верность Закону и «подзаконным актам»? За приверженность корням? За мечты о независимости родной страны? Нет! Главный порок фарисеев - лицемерие. Главное их преступление - привычка ко лжи. Нынешние выборы - редкостный образец лжи и лицемерия. Какими именно могут быть внешние меры противодействия этой наглой лжи - рассуждать об этом и в самом деле не мое дело. Но просто махнуть рукой и сделать вид, что все в порядке, - есть, по моему убеждению, грех перед своей совестью, перед своей страной, перед нашим прошлым и нашим будущим».
Статья Феодора Людоговского появилась на портале «Православие и мир». Ответственный редактор информационно-аналитического журнала «Религия и право» Роман Лункин отмечает, что «удивительно смелые выступления священнослужителей появились на портале..., который совсем не считается оппозиционным, а даже наоборот - проводит линию Патриарха на актуализацию роли Церкви в СМИ, в социальном служении, в культуре и политике, во всех типах дискуссий», - отмечает Роман Лункин (издание «Религия и право»).
Так, например, духовник портала священник Александр Ильяшенко заявил о том, что у него нет доверия к результатам выборов и, скорее, - к демократии вообще.
Он рассуждал накануне митинга на Болотной: «Что такое митинг против фальсификаций на выборах? Это бунт бессмысленный и беспощадный или же это восстание Минина и Пожарского против незаконных захватчиков власти? Народ возмущен не результатами выборов, а отношением к себе. Выражена воля, и она игнорируется, нередко достаточно цинично. Протестовать против цинизма и наплевательства можно и нужно. Нужна борьба. Страна подошла к рубежу, возврата нет. Страшна власть, которая врет своему народу. Но еще более страшно - отсутствие власти. Анархия - это катастрофа. Страшно, если недовольство выйдет из берегов. Вспомним слова П.А. Столыпина: «Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». Поэтому нужно искать созидательные направления для преодоления кризиса».
Лункин отмечает, что эти мнения не «за» и не «против» единороссов, дуумвиров, коммунистов, демократов или либералов. «Это просто корректная гражданская честность перед собой и своим народом. Резонанс от подобных выступлений духовенства будет, безусловно, большой, намного более значительный, чем от священников, которые поддерживают определенные партии и идеологии, - считает эксперт. - И Церкви, и светской власти еще придется столкнуться с позицией православного духовенства и мирян, которые отличаются от генеральной линии и фактически являются оппозиционными».
Это рассуждение подтверждает обращение епископа Петроградского и Гдовского РПАЦ Григория (Лурье), представляющего Русскую православную автономную церковь (РПАЦ): «Путинская «стабильность» была построена на убеждении в том и была особенно оскорбительной потому, что советский тип человека - это тип «человека вообще», что люди «все такие», а кто не такой, тот - маргинальное исключение, на него можно плюнуть, так как большинство гарантированно проявит советские качества. Отсюда и путинская идея неосоциализма: дадим вам стабильность за подачки, и вы будете сидеть тихо, как в Советском Союзе. Тут даже неважно, что это обещание ложное. Оно было бы едва ли не хуже, если бы было правдой».
Патриарха - в президенты
Между прочим на фоне продолжающейся в российском обществе конфронтации нашлись и те, кто предлагает выдвинуть на президентские выборы кандидатуру Патриарха Кирилла. С таким призывом выступили координаторы русской (крымской) организации «Любимый край — Кохана країна» Андрей Латынин и Игорь Львов.
Они уверены, что «церковно—юридическую сторону проблемы вполне могут решить юристы Русской православной церкви и, в первую очередь, сам Патриарх Кирилл». «Не исключено, что может быть и другое решение проблемы. Например, выдвижение кандидатом в президенты РФ «министра иностранных дел» Русской церкви - митрополита Илариона (митрополит Волоколамский Иларион является председателем Отдела внешних церковных связей Московского патриархата. - Прим. ред.). Однако, при всем уважении к Его Высокопреосвященству владыке Илариону, выдвижение Патриарха Кирилла - лучше», - пишут граждане иностранного государства, которым, как отмечает BFM.ru, вероятно, простительно незнание положений Конституции России.
«Православная церковь и хочет, и боится стать политическим институтом, - считает политолог Алексей Мухин. - Политическим институтом она хочет стать для того, чтобы оказывать поддержку светской власти и получать определенные преференции. А ведь не секрет, что РПЦ вступает в активное конкурентное противоборство с исламскими муфтиятами и другими конфессиями на территории РФ. Взамен лояльности РПЦ просит, фигурально выражаясь, от светской власти только одного - безусловной поддержки православия как основной конфессии на территории России. Но так как Россия многоконфессиональное государство, РПЦ натыкается на полное непонимание со стороны исламских деятелей, еврейских и даже буддистских служителей».
Политолог считает, что «диалог между светской властью и РПЦ просто обречен на то, чтобы быть продолженным в 2012 году».
Он также не исключает, что «Русская православная церковь, собравшись и консолидировавшись, может предложить верховной власти нечто такое в идеологическом плане, что повернет колесо фортуны, и светская власть обратит более пристальное внимание на Московский патриархат».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
