Заявление М.Брайзы является общей оценкой МГ ОБСЕ нынешнего этапа переговоров
29 июня 2006 года
“Уже третий день между Баку и Ереваном на официальном уровне идет возобновившаяся ожесточенная полемика вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Поводом послужило интервью нового американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Мэтью Брайзы. Он дал его после доклада о ходе переговорного процесса между президентами Армении и Азербайджана, сделанного сопредседателями МГ на заседании постоянного совета ОБСЕ в Вене 22 июня. Американский дипломат впервые раскрыл некоторые детали рамочного соглашения, предложенного МГ сторонам конфликта”, - пишет российская газета “Время новостей”.
Как отмечается в публикации, по словам Мэтью Брайзы, ныне Баку и Ереван «обсуждают пункты соглашения, согласно которому армянские военные формирования должны освободить территории Азербайджана». В данном документе, в частности, нашли отражение вопросы размещения миротворческих сил в зоне конфликта и международной экономической помощи Карабаху. На конечном этапе предполагается проведение референдума о будущем статусе Нагорного Карабаха. Как сообщил российский сопредседатель МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков, заявление его американского коллеги было согласовано с остальными сопредседателями и является их общей оценкой нынешнего этапа переговоров.
Первым на интервью Мэтью Брайзы отреагировал Ереван. МИД Армении заявил, что принципы урегулирования конфликта раскрыты в нем лишь «частично», за его пределами остались вопросы коридора между Арменией и Нагорным Карабахом и его промежуточного статуса до проведения референдума. Ереван подчеркивает, что «сопредседатели МГ впервые фиксируют, что вопрос статуса Нагорного Карабаха должен быть решен путем референдума». Имевшие место в переговорном процессе несогласия не касаются референдума - этот вопрос между президентами уже согласован. «Разногласия касаются очередности ликвидации последствий вооруженного конфликта», - заявил МИД Армении. Ереван называет предложенные МГ принципы урегулирования «серьезной основой для продолжения переговоров с Азербайджаном» и подтверждает готовность их продолжать.
Ответ из Баку не заставил себя долго ждать. МИД Азербайджана назвал заявление Еревана «традиционной попыткой целенаправленного искажения хода переговорного процесса» и «спекуляциями».
Масла в огонь спора подлил министр обороны Азербайджана Сафар Абиев, заявивший вчера: «Степень боеготовности вооруженных сил Азербайджана позволяет освободить наши земли военным путем. Для этого нужно только время, армяне боятся войны». Генерал обвинил в заинтересованности в карабахском конфликте «могущественные мировые державы, которые хотят удержать Азербайджан в сфере своего влияния». «Но после того, как они увидят нашу силу, откажутся от своего намерения, мы докажем это», -- цитирует слова Абиева азербайджанское информагентство Day.az. Мало кто сомневается, что этот «камень» брошен в российский «огород»...
Ни одна из сторон конфликта не указывает на главный камень преткновения в переговорах. По сведениям осведомленных источников «ВН», близких к переговорам, Армения была бы готова на первом этапе урегулирования конфликта разрешить вернуться в Кельбаджарский район азербайджанским беженцам и администрации. Но при условии, что Баку назовет приемлемую дату проведения референдума в Карабахе, хотя бы через несколько лет. Однако Баку отказывается это сделать. Те же источники «ВН» считают, что разговоры о возможной встрече президентов Армении и Азербайджана в рамках саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, на что намекают и в Баку, и в Ереване, не имеют под собой никаких оснований: «Раньше осени новая встреча между Алиевым и Кочаряном вряд ли возможна».
Что же касается неожиданного рассекречивания хода переговоров, то, как заметил вице-президент Международной кризисной группы Ален Делетроз, «посредники устали от переговоров и сделали правильный шаг, который будет способствовать широкому и открытому национальному диалогу по существу проблемы". По его мнению, "азербайджанцы и армяне смогут теперь составить собственное мнение о том, что лежит на столе переговоров у их президентов, которые до сих пор вели приватный, но безуспешный диалог», пишет “Время новостей”.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
