Инопресса: россияне дали понять, что предпочитают авторитаризм Путина, и РФ не место среди демократических стран

4 декабря 2007 года

Зарубежные СМИ широко комментируют итоги воскресных выборов в Госдуму РФ. Россия продолжает скатываться к самодержавию, полагают наблюдатели, но россияне однозначно дали понять, что предпочитают Путина и его авторитарный патерналистский стиль руководства. Никакие западные причитания этого не изменят. Остается понять, что Путин сделает с этой победой. А также с тем, как Западу теперь воспринимать Россию.

Американская The Washington Post считает: слова президента Владимира Путина о том, что Россия принадлежит к числу западных демократических стран, — не более чем шутка. «При поддержке государственного аппарата «Единая Россия» — личный политический инструмент Путина — прошлась по головам своих разрозненных и дезорганизованных соперников», - так описывает выборы издание. (Полный текст на сайте InoPressa.ru.)

Воскресные выборы с очевидностью показали, что махинации Кремля — это лишь дымовая завеса, призванная скрыть отступление от демократических норм и переход к неосоветскому авторитаризму при жестком контроле со стороны Путина. «Выборы подняли два насущных вопроса. Первый — какую роль в будущем станет играть Путин, заявивший, что победа правящей партии даст ему «моральное» обоснование сохранить власть в какой-либо форме после окончания в следующем году второго срока президентских полномочий. Другой вопрос — о дальнейшей роли России в западных организациях. Теперь, после сомнительных выборов, западные лидеры должны по-новому взглянуть на роль России в «большой восьмерке» и в других демократических клубах, к идеалам и принципам которых Москва относится с откровенным неуважением, заключает американское издание», - пишет WP в редакционной статье.

Эта интонация - Россия выбрала авторитаризм, и теперь Западу надо решить, что с этим делать - свойственна и другим изданиям. The Times в статье «Неудивительно, что им нравится Путин» указывает: «У российской политической жизни появилась новая черта - возникло настоящее общественное мнение, и никакая лавина критики его не разрушит... Пусть Запад прекратит упрекать. Российский народ знает чего хочет и четко дает это понять».

«Путин спас Россию от бурь, которые сотрясают Украину или Грузию. Как де Голль, он не пользуется популярностью среди большинства журналистов (кстати, де Голль посадил 300 журналистов в тюрьму). Как де Голль, Путин доказал, что может во внешней политике быть несговорчивым человеком, даже до надоедливости. Но, если россияне видят в нем свою самую реальную надежду, их следует понять», - считает британская газета. (Полный текст на сайте InoPressa.ru (Архивная копия от 8 марта 2008 на Wayback Machine).)

По мнению французской Lе Monde, сейчас самый главный вопрос - что Путин сделает с этой победой. «Он превратил парламентские выборы в плебисцит, но так и не сказал, какие выводы он из него сделает. Напротив, он всячески старался запутать следы, сегодня намекая на то, что он может стать премьер-министром, а завтра — что претендует на роль «национального лидера» без определённой должности. Умело распускаемые слухи делали его то председателем парламента, то главой «Газпрома», - указывает издание. (Полный текст на сайте InoPressa.ru (Архивная копия от 8 марта 2008 на Wayback Machine).)

Единственное обязательство, которое он взял на себя, — соблюдение конституции, запрещающей ему быть президентом более двух сроков подряд. Однако большинство из двух третей, которым он теперь располагает в Думе, позволяет ему вносить поправки в конституцию, указывает издание, признавая, что, если бы Путин остался у власти, это было бы лучшей гарантией против начала междоусобиц, которые могут охватить весь клан в отсутствие демократических механизмов передачи власти.

The Guardian развивает эту мысль. «Сейчас у Путина появилось больше возможностей для выполнения задачи, которая ждет его впереди. В конституции говорится, что он должен покинуть пост президента в следующем мае. Путин должен уйти, но путинизм должен остаться. Вопрос в том, как это сделать». (Полный текст на сайте InoPressa.ru (Архивная копия от 7 марта 2008 на Wayback Machine).)

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий