Карабахский конфликт может стать «южнокавказским Дейтоном», считают в Баку
4 марта 2006 года
Президент Армении полностью доволен рамками переговорного процесса, взятыми на вооружение сопредседателями Минской группы ОБСЕ. По мнению обозревателя бакинской газеты «Зеркало», международно-правовые рамки, основанные на четырех резолюциях Совбеза ООН, прежде всего отвечают интересам армянской стороны. «Если не менять заданные еще в начале 90-х годов прошлого века рамки урегулирования конфликта, то Азербайджан в сложившейся ситуации, на первый взгляд, должен или создавать видимость продолжения мирного процесса и так до бесконечности, или же, выйдя из него, попытаться изменить «правила игры». Как ни странно, оба варианта выгодны Армении», - пишет газета. По ее версии, при первом варианте заданные рамки остаются прежними, а это значит, что “Азербайджану еще долго не видеть Нагорный Карабах, как своих ушей”.
“Status quo сохраняется, а там, как говорится, Бог даст. Тем более, что можно будет ссылаться на косовский прецедент. Другой вопрос, что в этом случае Армения на долгую перспективу лишается всякого позитивного будущего. В случае, если Азербайджан выйдет из переговорного процесса, то Роберт Кочарян приводит в действие механизм признания независимости Нагорного Карабаха. Само по себе начало признания независимости Нагорного Карабаха даже со стороны Армении не отвечает интересам Азербайджана. Однако при подобном развитии событий Азербайджану придется предпринять ответные шаги, притом вынужденные, а по сути, спровоцированные Арменией. Единственным адекватным ответным шагом в этих условиях могут быть только объявление войны Армении и возобновление боевых действий по всему фронту. Притом, у президента Азербайджана не будет выбора. Ему придется возобновить боевые действия к сроку, определенному не им, а армянами», - к такому «грустному» для Азербайджана заключению приходит газета.
Однако начинать боевые действия преждевременно, без достижения подавляющего преимущества, вполне возможно через некоторое время, приведет к "фальстарту". «Нам удастся освободить ряд низменных районов, после чего, скорее всего, придется приостановить боевые действия и согласиться на обсуждение этого вопроса Совбезом ООН. В этом случае коспонсоры мирного процесса, прежде всего США и Франция, потребуют размещения на линии противостояния "миротворческих сил", чтобы не допустить повторения возобновления боевых действий. Этот вариант развития событий рано или поздно приведет к "южнокавказскому Дейтону", навязыванию сопредседателями сторонам конфликта конкретного мирного соглашения», - пишет “Зеркало”.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
