Кирилл Шулика: «За что закрыли Ампелонского»
13 октября 2017 года
Кирилл Шулика, мнение:
"Давайте я вам немного расскажу, за что закрыли Ампелонского из Роскомцензуры. Был ФГУП "Главный радиочастотный центр", который создан именно при Роскомнадзоре. Он вел хозяйственную деятельность и имел прибыль. Ампелонский и компания создали в этом ФГУП департамент, существовавший только на бумаге. У него была штатная численность, а работали по бумагам там те, кто реально работал в Роскомнадзоре", - пишет публицист и политик в Facebook.
"Тут варианта два - либо сотрудники числились в ФГУП, либо они все-таки были сотрудниками Роскомнадзора, но часть зарплаты получали в конвертах.
Если вариант первый, то есть сотрудники числились в ФГУП, встает вопрос пересмотра решений, которые они готовили. По всем должностным регламентам и инструкциям решения, в том числе о блокировке сайтов, должны готовить сотрудники не ФГУП, а Роскомнадзора.
Виноват ли Ампелонский? Конечно, виноват. Есть штатная численность ведомства, есть функции ведомства, которые установлены правительством. Брать на себя дополнительную штатную численность, дополнительное вознаграждение и дополнительные функции нельзя. Это уже мошенничество и превышение полномочий.
Но все дело в том, что практика "подснежников", то есть тех, кто числится в подведомственной организации, а работает в головной, существует во всех федеральных органах. Во-первых, потому, что зарплата среднего и младшего персонала в госорганах для Москвы небольшая. Во-вторых, штатная численность ведомств никак не соотносится с функциями, то есть дел больше, чем людей.
Почему пришли в Роскомнадзор, непонятно пока. Тут либо сам Жаров сдал своих. Хотя в этом случае должна быть минимум отставка начальника, ибо обо всех этих "подснежниках" он прекрасно знал. Ну либо это наезд силовиков на Роскомнадзор за какие-то грехи.
Является ли все это борьбой с коррупцией? Нет, не является. Проблема "подснежников" не самая страшная в деятельности органов власти. Кроме того, если уж начинать с ней бороться, я не против, то надо начинать везде и сразу. Тогда это действительно было бы борьбой с коррупцией. У нас же пока профильное законодательство используется не против тех, кто совершает преступления, а против тех, кто стал неугодным или чем-то насолил силовикам. Поэтому я не думаю, что Ампелонского надо отпускать, скорее, там есть кому посидеть рядом".
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
