Комментарии:Профессор Зубов уволен из МГИМО за антивоенную статью
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
[править]
То, что преследуют историка за статью, это неправильно, какой бы глупой эта статья ни была; свобода слова гораздо важнее, чем отсутствие идиотизма, или даже прямого подстрекательства в прессе. Но, читая статью, не могу не заметить, что профессор Зубов забыл упомянуть о передаче Крыма УССР в 1954, и это без всякого плебисцита, а просто по пожеланию нашего тогдашнего фюрера, и вопреки воле населения. Он обошёл стороной вопрос о легитимности власти в Украине. Вопрос, конечно, спорный, но есть основания утверждать, что переворот был осуществлён силой, и новая власть, по сути, бандиты. А если область не может отпочковаться, когда к власти приходит хунта с нацистским элементом, да ещё и незаконным путём, то когда же ей можно? Почему должны Крымчане сидеть и ждать "конституционного" решения, пока в Киеве этой конституцией подтираются? Этого профессор Зубов не объяснил. И всё же, попрание человеческих прав профессора, несомненно, гораздо поганее, чем его статья есть или даже могла бы быть. Melikamp (обсуждение) 18:44, 24 марта 2014 (UTC)
- Да, пресса согласна полностью с таким воззрением и также ставит вопрос о правах человека. Однако же по сути же вопрос просто в требованиях Устава МГИМО. Профессора и студенты обязаны не нести чушь, чтобы образовательное учреждение можно было считать сведущим в его области. Увы, статья совершенно не упомянула, что именно сказал профессор. Раздувается шум из непонятно чего. Поэтому я не могу сказать, можно ли здесь упомянуть цензуру. Права человека, по-моему, ни при чём; работника можно уволить, в капитализме нет права на труд как такового. Gryllida 19:34, 24 марта 2014 (UTC)
- Я так понимаю, что по вашему «чушь» это конституция Украины? По большому счету, я рад, что кремлины всячески лигитимизируют референдум в Крыму. Я понимаю это так, что наш царь батюшка не будет возражать, если какой-либо из регионов России заявит о своем решении жить вне сферы влияния партии "честных людей". Только поэтому может и стоило всё затеять. Может, даст Бог, вскоре Российская Федерация будет состоять из Москвы, Чечни и Крыма. ---, S, AV 21:43, 24 марта 2014 (UTC)
- "чушь", "глупая статья", "аморальный поступок".. хм.. что-то мне это напоминает. А, вот: " Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения". Господин Зубов, прекратите уже нести чушь и признайте очевидное: это была не аннексия, военная агрессия и нарушение международных норм, а воссоединение, дружественный жест и восстановление исторической справедливости. А будете упорствовать в ереси - последуете за Галилеем! Да здравствует Крым, да здравствует великая руская нация, в топку национал-предателей, хайль...ой. — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 71.204.24.211 (о) 18:19, 25 марта 2014
- Если профессор, и к тому же историк, несёт чушь с кафедры, то можно, конечно, поставить вопрос о его профессиональной компетенции. Но ведь здесь мы имеем дело со статьёй, где он высказывает свою частную точку зрения. Если одним из последствий его высказываний — и не важно, проницательных или бредовых — является административная санкция, то его права, как человека, ущемлены. Ели мы не можем раскритиковать власть в прессе, то она так и останется властью совков и воров. Melikamp (обсуждение) 11:21, 26 марта 2014 (UTC)
- Я так понимаю, что по вашему «чушь» это конституция Украины? По большому счету, я рад, что кремлины всячески лигитимизируют референдум в Крыму. Я понимаю это так, что наш царь батюшка не будет возражать, если какой-либо из регионов России заявит о своем решении жить вне сферы влияния партии "честных людей". Только поэтому может и стоило всё затеять. Может, даст Бог, вскоре Российская Федерация будет состоять из Москвы, Чечни и Крыма. ---, S, AV 21:43, 24 марта 2014 (UTC)