Леонид Волков: «Обе стороны могут заявлять и заявляют о победе»
7 ноября 2018 года
Леонид Волков, мнение:
"Очень собой доволен в плане прогноза по американским выборам. Ставил на две общие штуки и на две частности, и, в целом, попал 3,5 раза из четырех. Ну и важно еще как попал — прямо в яблочко. После моего полного провала с Хиллари два года назад это важно: получается, вот я три месяца в США прожил, и научился лучше чувствовать ткань местной политической жизни", - пишет соратник Алексея Навального на своей странице в Facebook.
"Особенно удались два частных прогноза по отдельным гонкам, за которыми я плотно следил.
Ставил на то, что в Коннектикуте (вопреки прогнозам, которые давали более или менее комфортную победу демократу Ламонту с перевесом в районе 5 пунктов) будет все очень плотно и неясно до последнего момента — реальность превзошла ожидания. Республиканец Стефановски лидировал большую часть подсчета, под утро Ламонт вырвался вперед на несколько тысяч голосов; сейчас обработаны данные с 91% участков и Ламонт впереди лишь на 0,7%, как угодно еще может развернуться гонка, и, видимо, Коннектикут будет вообще последним штатом, где подведут итоги губернаторских выборов.
Ставил на то, что в Техасе всеобщий любимчик Бето О'Рурк все же проиграет Теду Крузу, но проиграет совсем немного, в пределах 4-6 пунктов, и это всех ужасно вдохновит и очень многие будут писать об О'Рурке как о потенциальном кандидате в президенты от демократов. О'Рурк проиграл 2,5 пункта, это всех ужасно вдохновило и только ленивый не пишет о том, что перед О'Рурком открылся путь к демократической номинации. Это, конечно, не так; там шагать и шагать, и есть где наделать ошибок и провалиться — но первый шаг сделан.
По Сенату я даже заключал два пари, в обоих случаях — на то, что демократы потеряют не менее двух мест, то есть из нынешних 49 будет не более 47. Реальность даже немного превзошла эти ожидания: даже если Джон Тестер зацепится в Монтане (там отставание всего 0,7%, а посчитано пока только 82%), то будет 46 мест, если не зацепится — будет 45 (и, соответственно, 55 у республиканцев).
Наконец, по Палате представителей я ставил на победу демократов, но с результатом близким к 50/50 (в районе 220:215 мест), реально же получилось немного лучше у демократов — там еще много чего досчитывается, но, вероятно, получится 228-229 мест у демократов, против 206-207 у республиканцев. Точным попаданием свой прогноз не назову, но принципиально результат не отличается.
Почему произошло так, как произошло? На мой взгляд, случилась довольно простая вещь. Трамп понимал, что шансов удержать Палату немного, и надо концентрироваться на Сенате:
— начиная со времен Рейгана, партия президента всегда проигрывала промежуточные выборы (естественное охлаждение к победителю, более активные кампании проигравших), за единственным исключением выборов во время первого срока Буша-младшего, сразу после 9/11;
— Палата, которая переизбирается раз в два года — это такой политический флюгер, в то время как медленно обновляющийся Сенат играет роль вязкой среды в гироскопе американской политики; с точки зрения долгосрочной перспективы инвестиции в Сенат важнее;
— большинство в Сенате гарантирует Трампа от рисков, связанных с импичмпентом и прочим, и дает возможность комфортно войти в новую избирательную кампанию.
Поэтому, совершенно осознанно, Трамп пошел на еще более жесткую поляризацию. Его заявления по мигрантам, по пресловутому "каравану"; его дерзкая инициатива по отмене права на гражданство по рождению (естественно, нереализуемая без изменения Конституции, то есть это было чисто политическое заявление) — это все, как и история с судьей Кавано, очень мобилизовало трамповский электорат, и, одновременно, вызывало еще большее отторжение антитрамповского.
Результат — республиканцам, которые защищали свои места в Палате в "синих" штатах пришлось очень несладко, они очень посыпались и потеряли множество мест; Трамп ими вполне осознанно пожертвовал — но на выборах в Сенат, напротив, для демократов стало почти невозможным защитить свои позиции в "красных" штатах.
Именно следствием осознанной конфронтационной политики Трампа стало то, что спасся Тед Круз, что сенсационно была выиграна Флорида, что были достигнуты флипы в Индиане и Миссури. Задел в Сенате у республиканцев сейчас такой большой, что и в 2020 задача демократов будет выглядеть крайне непростой.
Итого — обе стороны могут заявлять о победе (и заявляют), такое вот Бородино получилось".
[None читать оригинал]
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
