Люксовые бренды Gucci и Tiffany достанут китайских производителей контрафакта через банки
5 октября 2011 года
Компании Gucci и Tiffany, производящие дорогие одежду и аксессуары, нашли оригинальный способ борьбы с потоком подделок своей продукции из Китая. От их лица поданы иски в суд на нью-йоркские офисы китайских банков – они, по мнению производителей, виноваты в том, что обслуживают счета производителей контрафактной продукции, а потому их активы должны быть заморожены, пишет в среду РБК daily.
Примечательным в этой истории выглядит то, что на защиту банков неожиданно встал Федеральный резервный банк (ФРБ) Нью-Йорка. Там опасаются, что подобные иски могут привести к бегству из США иностранных финансовых компаний.
В своих исках компании требуют, чтобы отделения Bank of China, China Merchants Bank и Industrial and Commercial Bank of China заморозили активы на счетах предполагаемых нарушителей, а затем передали их Gucci и Tiffany. "Наша стратегия - добиваться заморозки активов и следовать за денежными потоками", - заявил Reuters юрист компании Gibson Dunn & Crutcher Роберт Вейгел. Банки, против которых поданы иски, и их юристы ситуацию не комментируют.
Китай - крупнейший производитель контрафакта в мире, отмечает издание. Причем там вполне качественно подделывают не только сумки, ювелирные изделия, электронику или автомобили, но и целые магазины западных брендов, например Apple Store. Только в 2009 году американские компании потеряли из-за китайских пиратов 48 млрд долларов в виде недополученных продаж, роялти и лицензионных отчислений, подсчитала Комиссия по международной торговле США. По оценке Global Piracy & Counterfeiting Consultants, пираты и производители контрафакта обеспечивают до 10% китайского ВВП.
И Gucci, и Tiffany уже располагают решениями американских судов против производителей поддельной продукции, продающих ее в США через интернет-магазины. Так, копию сумки стоимостью 1,5 тысячи долларов можно купить в десять раз дешевле, а подделка серебряной подвески за 345 долларов обойдется всего в 25.
Издание рассказывает, что Gucci и Tiffany строят свои аргументы на прецеденте 2009 года, когда Апелляционный суд Нью-Йорка обязал Bank of Bermuda вернуть американцу сертификаты на акции, которые ему должен был партнер по бизнесу. Суд решил, что наличие "дочки" в Нью-Йорке позволяет применять к бермудскому банку местные законы. Однако позднее Верховный суд штата Нью-Йорк уже по другому делу постановил, что "дочки" иностранных банков в США - это отдельные юридические лица и действуют они по законам, которые могут быть неприменимы к их головным компаниям.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
