МИД РФ дает сигнал Вашингтону: предложения США по ПРО недостаточны
2 июня 2008 года
В то время как Вашингтон, по сути, признал, что озабоченности Москвы по поводу ПРО обоснованны, в МИД РФ заявляют, что Россию не устраивают предложения США по ПРО. Минобороны РФ, в свою очередь, считает, что в развертывании ПРО США может остановить поддержка мирового сообщества договора о РМСД.
«Предложения США в том виде, как они сейчас звучат, являются неполными и недостаточными, то есть не отвечают критериям, которые мы ставим», - сказал директор Департамента Северной Америки МИД РФ Игорь Неверов в интервью газете «НГ-Дипкурьер», опубликованном в понедельник.
Он отметил, что это проявилось и на последнем раунде консультаций,состоявшемся в Осло, на котором российскую делегацию возглавлялзамминистра иностранных дел РФ Сергей Кисляк, а американскую -заместитель госсекретаря Джон Руд.
«С нашей стороны по американским предложениям было поставлено многовопросов, на которые пока не удается получить каких-либо развернутых,значимых ответов», - сказал Неверов.
Проблематика ПРО - это действительно сложный вопрос в двусторонних отношениях, отметил Неверов. «Или, как говорят, проблемный вопрос, требующий интенсивныхконсультаций. Они идут. Пока трудно предсказать, возможна лидоговоренность между Россией и США по этому вопросу», - отметилдипломат.
«Известны наши предложения о создании коллективной системы отпоравозможным ракетным угрозам, коллективной системы мониторинга. Ее главнаяособенность: упор на то, что все должно делаться с самого началасовместно, начиная от анализа угроз и выработки каких-то ответов на нихдо совместного принятия решений. Эти предложения остаются в силе, и онипредставляют собой альтернативу американским планам развертыванияэлементов стратегической ПРО в Чешской Республике и Польше», -подчеркнул Неверов.
Штаты склонны представлять итоги обсуждения этого вопроса в Сочи, отраженные в совместной декларации, как чуть ли не свидетельство согласия России с планами создания ПРО. «Однако это неправильная и необъективная интерпретация», - сказал он.
Он напомнил, что американцы предложили определенные меры, которые,с их точки зрения, позволят России убедиться в том, что создаваемая имив Европе система ПРО не направлена против нее.
«Подчеркну, это была инициатива США. Американцы сами назвали их, признав тем самым, что наши озабоченности по поводу третьего позиционного района ПРО обоснованны. Эти меры обсуждаются, однако пока даже нет ясности, что же нампредлагается - не в принципиальном, а в конкретном плане. Соответственнонеясно, как на этой основе договариваться», - сказал Неверов.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
