Максима Шевченко назвали «троянским конем»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

30 октября 2002 года

Роль «троянского коня» в Русской Православной Церкви» приписали журналисту Максиму Шевченко в пресс-службе Фонда по премиям имени митрополита Макария (Булгакова), сообщает «Благовест-инфо». Председателем фонда, среди учредителей которого, - Русская Православная Церковь (Архивная копия от 20 апреля 2019 на Wayback Machine), Правительство Москвы и Российская академия наук, является митрополит Воронежский и Липецкий Мефодий (Архивная копия от 24 июня 2012 на Wayback Machine) (Немцов). Сообщение пресс-службы фонда, однако, распространено без чьих-либо подписей.

В документе подвергнута критике статья Максима Шевченко «Как принимаются решения в Церкви» (Архивная копия от 31 июля 2007 на Wayback Machine), в которой, по мнению авторов, журналист оказал «медвежью услугу» по рекламе ОВЦС (Архивная копия от 22 апреля 2019 на Wayback Machine) МП и очернению других церковных структур». «М. Шевченко давно знаком церковной общественности как «православный» журналист, весьма специфически относящийся к Православию. Религиозные пристрастия журналиста непостоянны. То он клянется в верности Православию, то вот-вот, кажется, примет ислам (Архивная копия от 21 декабря 2019 на Wayback Machine). Естественно, что все это отражается и на его «творениях». Иногда складывается впечатление, что публикации этого журналиста о Русской Православной Церкви в своей основе имеют не здравый смысл, а замаскированные конъюнктурные соображения», - говорится в сообщении пресс-службы.

Говоря о статье Шевченко, авторы указывают на сделанное в ней «открытие»: «Оказывается, центром интеллектуального влияния в РПЦ является Отдел внешних церковных связей». «Но кто бы мог сомневаться в этом? - продолжают авторы заявления. - ОВЦС действительно одна из ведущих структур Церкви, призванная обеспечивать ее успешную жизнедеятельность во внешнем мире. В отделе работают десятки опытнейших сотрудников. Но если главный тезис автора о роли ОВЦС - бесспорный и очевидный факт, то каким же целям служит публикация?"

По мнению авторов, весь пафос «православного» журналиста направлен «против любых попыток создания альтернативных ОВЦС аналитических центров». Действительно, отмечают сотрудники Макарьевского фонда, в последние годы появились церковные и околоцерковные организации, стремящиеся содействовать духовному возрождению России. «Вместо пожелания им успехов и помощи Божией одним росчерком пера Шевченко заклеймил и пригвоздил их к позорному столбу. Не все эти организации равнозначны, но ни одна из них не стремится подменить или потеснить на информационном и аналитическом пространстве ОВЦС. «Анализируя» их деятельность, Шевченко, по сути, опускается до оскорбительных высказываний, которые лишь характеризуют стиль и уровень его профессионализма», - говорится в пресс-релизе.

Между тем, продолжают представители пресс-службы, деятельность многих из этих структур получила высокую оценку как церковной, так и светской общественности. Кроме того, каждая из этих организаций имеет свои собственные цели и задачи. «Автор, по сути дела, пасквиля «забывает», что упоминаемые им редакция «Православной энциклопедии», Фонд имени митрополита Макария (Булгакова) были созданы по благословению и Указу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II (Архивная копия от 22 апреля 2019 на Wayback Machine). Тома «Православной энциклопедии», а также «История Русской Церкви» митрополита Макария, другие уникальные издания пользуются и известностью и повышенным спросом как в России, так и за ее пределами. Макариевские премии, присуждаемые за фундаментальные научные изыскания, получили высокую оценку в авторитетных академических кругах. Многие другие начинания, названные или подразумеваемые Шевченко, также имеют патриаршее благословение, одобрение священноначалия и широкую общественно-церковную поддержку», - говорится в заявлении.

Особое негодование авторов вызывает высказывание Шевченко «Страшно представить, что может начаться, когда Господь все-таки призовет к себе нынешнего Патриарха»? По их мнению, публикация как бы подготавливает общественное мнение к тому, что со Святейшим Патриархом должно что-то случиться и единственной дееспособной церковной структурой останется лишь ОВЦС во главе с митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом (Архивная копия от 14 июня 2020 на Wayback Machine) (Гундяевым). «Такой тон публикации нельзя назвать доброжелательным по отношению к ныне здравствующему Патриарху Алексию II и получившим его благословение церковным структурам», - заявляет пресс-служба Макарьевского фонда.

«Журналист фактически «подставил» один из авторитетнейших церковных отделов, - утверждают авторы публикации. - Естественно, подобные публикации не могут способствовать укреплению авторитета и позиций Церкви в обществе. Но если с «православным» журналистом Шевченко, как говорится, все понятно, то остается загадкой одно - по чьему заказу уже не первый год выполняет он роль «троянского коня» в Русской Православной Церкви. Печально, что сам рекламируемый отдел от его публикации до сих пор так и не отмежевался, хотя со дня ее выхода прошло уже достаточно времени┘"

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Максима Шевченко назвали «троянским конем»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.