Мединский заявил, что писал диссертацию не ради ученой степени

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

1 октября 2016 года

Министр культуры Владимир Мединский в преддверии рассмотрения вопроса о сомнительности его докторской диссертации по истории заявил, что надеется на качество своей работы и « мудрость диссертационного совета». Министр заявил, что заявителям просто «не понравилась» его точка зрения: «Любая работа хороша в том случае, когда дает иной взгляд на ту или иную проблему».

Он подчеркнул, что целью его работы было не получение академических степеней, а популяризация истории, в частности его личного взгляда на исторические события, из-за чего его работы некоторые называют исторической пропагандой, передает РИА «Новости».

«Я надеюсь на качество своей работы и мудрость диссертационного совета… Мне всегда казалось, что любая работа хороша в том случае, когда дает иной взгляд на ту или иную проблему. Но там по сути заявитель говорит, что этот взгляд ему не нравится, это странная манера вести дискуссию», - сказал Мединский.

«По мнению, не моему, а многих профессиональныхисториков, ученых, членов ВАКа, сама постановка вопроса представляетсяфантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза,когда только единственная точка зрения считалась правильной, а всеостальные - буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичнымии какими-либо еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы в исторической наукемы бы скатились в те времена. Я говорю в отрыве от себя», - заявил министр «Интерфаксу».

Мединский добавил, что его пригласили на заседание совета, но он не сможет его посетить и пришлет туда своего представителя.

Министр Мединский с отличием окончил факультет международной журналистики МГИМО в 1992 году. Он защитил две докторских - по политологи и по истории.

Диссертация Мединского на соискание докторской степени по истории называлась «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.». Она посвящена запискам иностранных путешественников о России и стала продолжением серии научно-популярных книг «Мифы о России». Непосредственно критики разбирали ее опубликованные в интернете части - автореферат и главу III, которая посвящена обвинениям в фальсификаторстве автора «Записок о Московии», австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна. Работы Мединского критиковались специалистами за «пещерное источниковедение» и то, что он оценивает данные «с позиций собственных представлений об эпохе и выдает свои субъективные оценки за объективизм».

Заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени подали в Минобрнауки три человека, в том числе филолог Иван Бабицкий. Он позже сообщил детали о том, когда будет рассматриваться это обращение: 4 октября заседание пройдет в стенах Уральского федерального университета. Мединский защищал свою диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Позже диссертационный совет РГСУ был распущен, а его ректор Лидия Федякина была уволена за плагиат в своей диссертации. Именно поэтому вопрос будет рассматриваться в УрФО.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Мединский заявил, что писал диссертацию не ради ученой степени», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.