Перейти к содержанию

Михаил Пожарский: «Осудить человека административным порядком гораздо проще, чем уголовным»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

5 октября 2018 года

Михаил Пожарский, мнение:

"Продолжаем тему пресловутых посадок за репосты и мнимой декриминализации 282-ой статьи. Почему перенос первой части статьи про "возбуждение ненависти либо вражды" в административный кодекс - это далеко не так радужно, как может показаться? Не так давно Госдума аналогичным образом декриминализировала первую часть ст. 116 "Побои" - широкая публика восприняла это как "декриминализацию домашнего насилия", - напоминает публицист на своей странице в Facebook.

"Однако означало ли это, что за побои перестанут наказывать? Вовсе нет. Дело в том, что осудить человека административным порядком гораздо проще, чем уголовным. Уголовный процесс - это громоздкое предприятие с кучей ограничений, которые по идее должны защищать обвиняемого от ошибок и фальсификаций. Но административный суд дает не 15 лет, а 15 суток. Цена ошибки меньше, а потому административный суд - это в первую очередь про скорость. Пришли материалы - отштамповали решение.

Если уголовный процесс по ст. 116 длился по полгода, то административка - дело одного дня. Поэтому неудивительно, что за побои осуждать стали чаще. С административкой за "возбуждение" может быть аналогичное: осужденные по КоАП не будут получать клеймо судимости и оказываться в списках "экстремистов" с заблокированными счетами, но чисто количественно таких дел может стать больше т.к. штамповать из будет гораздо проще.

К примеру, дела по "экстремизму" у нас строятся на "экспертизе". Но во время уголовного процесса вы можете с ними бодаться - ходатайствовать о проведении альтернативной экспертизы, вызове специалиста в суд и т.д. Суд от этого не встанет на вашу сторону, но это осложняет работу всем присутствующим желающим вас осудить. Они не любят, когда сложно - любят, когда признание и особый порядок. А как можно будет побороться с экспертизой в административном суде? Видимо, никак. Там и разбираться не будут.

Или такой момент: уголовному суду, помимо прочего, требуется бумажка подтверждающая, что человек под ником Вася Пупкин, написавший экстремистский коммент - это тот самый Вася, которого притащили в суд. Поэтому у нас тысячи дел из ВК, но нет дел по Фейсбуку и Телеграму, которые не сдают ментам айпишники, адреса и явки. А вот как это будет выглядеть в административном суде - это вопрос.

Не исключено, что там-то мы и увидим дела за Фейсбук и Телеграм, так как требования к доказательствам меньше. А учитывая, что эти административные дела будут отправной точкой для последующих уголовных (за повторное правонарушение) - перспектива вырисовывается совсем не радужная".

[None читать оригинал]

Источники

[править]
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Михаил Пожарский: "Осудить человека административным порядком гораздо проще, чем уголовным"», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.