Перейти к содержанию

Могилевского заподозрили в обмане с опросом по «Охта центру»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

24 сентября 2009 года

Социолога Романа Могилевского заподозрили в обмане при подведении итогов опроса, посвященного отношению горожан к проекту «Охта центра». На этот раз его обвиняют не только в методике подсчета голосов.

Господин Могилевский на днях сообщил, что «поддержка «Охта центра» в городе продолжает расти» и что «на конец августа количество людей, положительно относящихся к проекту, достигло 46%, противников — порядка 33% горожан». Кроме того, социолог добавил, что «есть монотонный рост, который прибавляет сторонников проекта. Противников стало меньше, да и сторонники рекрутировались из числа неопределившихся».

Политолог Борис Вишневский вспомнил, что господин Могилевский говорил в марте 2008 года: «Петербург все лучше относится к «Охта центру». Тогда, по его словам, 46% опрошенных поддерживали строительство, при этом только 29% выступали против него. 15% опрошенных ничего не знали о проекте и еще 10% затруднились ответить.

«И как с «продолжающей расти» поддержкой? Если как было 46% — так и осталось? И с сокращением числа противников? Или 33% — меньше, чем 29%? Это называется «послушай, ври, да знай же меру», — отметил господин Вишневский.

Источники

[править]
Эта статья содержит материалы из статьи «Могилевского заподозрили в обмане с опросом по «Охта центру»», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.