На процессе по делу об убийстве Холодова будет продолжен допрос экспертов

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

21 мая 2001 года

На процессе по делу об убийстве Дмитрия Холодова (Архивная копия от 27 августа 2002 на Wayback Machine) сегодня будет продолжен допрос экспертов. Они проводили по решению суда повторные комплексную судебно-медицинскую и взрывотехническую экспертизы.

На предыдущем заседании эксперты заявили, что журналист «Московского комсомольца» во время взрыва получил тяжкие телесные повреждения, которые, однако, не могут быть однозначно квалифицированы как «несовместимые с жизнью». Как напомнил адвокат, последняя экспертиза также установила,что мощность взрывного устройства составляла не 200 г, как считало следствие, а 20-50 г в тротиловом эквиваленте. Если бы взорвалась 200-граммовая тротиловая шашка, высказал мнение один из экспертов на суде, то погиб бы не только Холодов, но и находившаяся в той же комнате журналистка «МК» Екатерина Деева.

Большинство защитников подсудимых считают, что заключения экспертизы серьезным образом опровергают выводы следствия по делу о гибели журналиста. Они надеются сегодня получить от экспертов письменный ответ на свои вопросы.

В то же время специалисты федерального экспертного центра,проводившие аналогичную экспертизу на стадии предварительного следствия, направили письмо на имя председательствующего судьиВладимира Сердюкова, где выразили несогласие с заключением последней экспертизы по делу Холодова.

Накануне в интервью радиостанции «Эхо Москвы» адвокат одного их обвиняемых Лариса Мове заявила, что «ситуация давно очевидная, и никаких переломов на завтрашнем судебном заседании мы не ожидаем». «Мы хотим только, чтобы ситуация максимально прояснилась, чтобы можно было наконец заявить какие-то ходатайства, потому что люди четвертый год сидят просто так», - подчеркнула Мове.

Адвокат уверена в том, что ее подзащитный Константин Барковский неимеет к убийству Холодова никакого отношения, заметив, что вся историяявляется «надуманной, призванной удовлетворить чьи-то амбиции». «Это вопрос политического характера, и не более того», - полагает она.

По ее словам, «сама версия происшедшего изначально носит несколько странный характер, что подтвердила и повторная экспертиза». Состав взрывчатки другой - «смесевый, там не было тротиловых шашек как таковых», считает Мове. Таким образом, пояснила адвокат, «обвинение заключалось в том, что специально украли шашки и использовали их для взрыва, а теперь получается, что шашек не было».

Лариса Мове уверена в том, что новая экспертиза «не устроит Генпрокуратуру и потерпевших» и специалисты Федерального экспертного центра, проводившие экспертизу на начальной стадии следствия, будут пытаться опорочить новую экспертизу.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «На процессе по делу об убийстве Холодова будет продолжен допрос экспертов», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.