В общем-то вначале я хотел ограничиться только первой картинкой. Она, на мой взгляд, наилучшим образом характеризует новость и отношение к теме у современного европейского общества и немецкого правительства, создавшего этот сайт. Особенно в ракурсе его потенциальных потребителей — беженцев с диких стран, где эта тема является полностью табуированной, и само её обсуждение, а тем более откровенное раскрытие (посмотри по ссылкам), должно вызвать протест. Потом посмотрел, что аккуратней на моём широком экране смотрится, когда слева три иллюстрации. В этом случае слева и справа столбики получаются одинаковой длины. Я так всегда стараюсь делать, когда есть лишняя минутка, например, Искусственный интеллект обыграл чемпиона в Го, да и во многих других случаях. Вторая картинка несколько ханжеская, не совсем передаёт суть новости, сайта и самой идеи его создания, но в комплексе тоже потянет. Или в чём вопрос? --cаша (krassotkin) 05:52, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Везёт тебе. Я фотоаппарат даже по телевизору не видел, изредка снимаю на игрушечную мыльницу, тоже хочу быть как большой. Но хуже другое, признанного определения слова «пошло» не существует в природе. Поэтому затрудняюсь понять о чём ты. Ну и Викиновости — не Викисправочник, поэтому вот ту твою справа уместную в ВП фотографию сюда вешать можно, но вряд ли нужно. Мы же не для ботаников, а больше для обычных людей пишем, на понятном им языке. Да и вообще, читатель, который открывает новость с таким заголовком наверно такие фотографии и ожидает увидеть, что ж тут не так. --cаша (krassotkin) 12:59, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Все начинали с игрушечной мыльницы... Но фото и впрямь- ну не нужны они. Я так считаю. Если тебе с ними комфортнее- твое дело. Я свое мнение высказал. --S, AV12:48, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
