Перейти к содержанию

Обсуждение Викиновостей:Администраторы

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Добавить тему
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Последнее сообщение: 12 лет назад от Schekinov Alexey Victorovich в теме «Итог»

В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 30 правок, из которых не менее 15 должны приходиться на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 5 административных действий (удаление, восстановление, блокировка, защита страниц или снятие защиты, редактирование пространства имён MediaWiki и подведение итогов на страницах обсуждений, для проверяющих участников также засчитываются проведение проверок). В случае невыполнения этого требования малоактивному администратору должно быть предложено в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В случае, если после трёх месяцев активность администратора останется ниже минимального уровня, а также не будут названы объективные причины для такой низкой активности, можно предложить сообществу рассмотреть вопрос о лишении его статуса администратора. Решение о снятии статуса уполномочен доводить до сведения стюардов бюрократы русских Викиновостей. Повторное присвоение статуса администратора возможно согласно общей процедуре назначения администраторов и на общих основаниях.

В цитате отображено нынешнее положение дел.

Согласно совету Дмитрия:

ВН требуется разработка правил. Предложите исправления в проекты (какими сейчас являются большинство правил и руководств), которые затем будут выставлены на голосование

Я предлагаю внести некоторые изменения.

Суть предложения

[править]

Учитывая, что администраторов у нас не так много, или даже скорее мало, причём, им, как и остальным людям свойственно летом уходить в отпуск, болеть, уезжать на выходные (как раз в то время, когда активизируются вандалы), считаю, что если администратор заходит на проект и вносит в него улучшения хотя-бы раз в неделю это уже хорошо. Это составляет чуть более 50-ти правок в год. Думаю не критично округлить до 50. Помимо этого, предлагаю полностью отказаться от разделения правок по назначению - важно, чтобы они шли во благо проекту. Я вот поначалу очень удивлялся - отчего у нас редиректы долго не живут, и что-то мне подсказывает, что мы сами себя загнали в ловушку, когда вынуждены накручивать админправки, а ведь так называемые «неиспользуемые перенаправления» сугубо викиновостное новшество, ибо эти перенаправления ещё как используются, только не статьями, а поисковыми машинами, и при этом никак не грузят сервак. Вдумайтесь в парадокс - в ВП статьи без редиректов даже в специальную категорию отнесены, чтобы их сделали лучше находимыми. А мы редиректы рубим сами и при этом предлагаем поделиться новость где только можно... Это было бы просто забавно, кабы не вредило проекту в целом.

Также, предлагаю вести расчёт именно годами, а не полугодиями, однако сделав единственное замечание: разрыв между правками должен составлять не более 6 месяцев (чтобы это не шло в разрез с задачами описанными Артёмом на ФА в теме «Малоактивные администраторы»).

Голосование

[править]

Подсчёт активности по временному промежутку

[править]

Ввести подсчет правок за год, а не за полугодие (с условием, что разрыв между последней и предпоследней правкой не будет составлять более полугода).

За
  1. --С уважением, sav 13:36, 3 октября 2011 (UTC)Ответить
  2. --ssr 12:56, 5 октября 2011 (UTC)Ответить
Против
  1. --Дмитрий обс+ 13:04, 11 октября 2011 (UTC)Ответить
Воздержались
  1. Мне, честно признаться, без разницы. Вообще, считаю, что не имеет смысла вводить какие-то формальные процедуры в проекте, где всех участников-то 5 штук от силы. Artem Korzhimanov 06:55, 19 октября 2011 (UTC)Ответить
  2. Как сказано выше. -- TarzanASG +1  15:41, 13 ноября 2011 (UTC)Ответить

Количество правок, которое должен сделать администратор за год

[править]

В этом разделе каждый администратор (если голосует за изменение) должен поставить свою цифру от 1-го до 60 (ныне существующий минимум), после чего, будет избрано среднее арифметическое число, которое и будет итоговым (таким образом, все мнения будут учтены). Если предложение выше (считать годами) не найдёт поддержки, то полученное число будет разбито на 2 полугодия.

Оставить без изменений
Изменить
  1. 50 правок --С уважением, sav 13:36, 3 октября 2011 (UTC)Ответить
  2. 50 правок --Дмитрий обс+ 13:04, 11 октября 2011 (UTC)Ответить
  3. 50 --ssr 13:55, 11 октября 2011 (UTC)Ответить
  4. Ну пусть будет 50. Несильно отличается от 60, кстати. Artem Korzhimanov 06:55, 19 октября 2011 (UTC)Ответить
  5. Думаю 50 правок достаточно. Zooro-Patriot 16:10, 21 октября 2011 (UTC)Ответить

Разделение вклада в проект

[править]

Отменить деление вклада на административные и прочие действия, важно, чтобы правки были сделаны во благо проекта (очень прошу поддержать).

За
  1. --С уважением, sav 13:49, 3 октября 2011 (UTC)Ответить
  2. --ssr 12:56, 5 октября 2011 (UTC)Ответить
  3. Это, пожалуй, действительно не имеет особого значения. Artem Korzhimanov 06:55, 19 октября 2011 (UTC)Ответить
  4.  За Zooro-Patriot 16:12, 21 октября 2011 (UTC)Ответить
  5.  За -- TarzanASG +1  15:46, 13 ноября 2011 (UTC)Ответить
Против
  1. Число административных правок должно учитываться и соотноситься с количеством нарушений, спама и т.д.. --Дмитрий обс+ 13:04, 11 октября 2011 (UTC)Ответить
Воздержались

Отменить административный минимум вовсе (ну скажем 1 правка в год, чтобы знать, что человек хоть жив)

[править]

Согласно предложениям, прозвучавшим на ФА (если вы проголосовали здесь, то проголосуйте пожалуйста и в остальных разделах, на случай, если это предложение не пройдёт).

За
  1. --С уважением, sav 14:15, 3 октября 2011 (UTC)Ответить
  2. --ssr 12:56, 5 октября 2011 (UTC)Ответить
  3. Пока отменить. Нас тут мало. -- TarzanASG +1  15:45, 13 ноября 2011 (UTC)Ответить
  4. Zooro-Patriot 17:39, 16 ноября 2011 (UTC)Ответить
Против
  1. --Дмитрий обс+ 13:04, 11 октября 2011 (UTC)Ответить
Воздержались
  1. Совсем, может, отменять и не стоит, но формализация процедуры мне не кажется особо важной, каждый конкретный случай лучше рассматривать отдельно. Если нет участника год — ну, наверное, ему уже не так уж и важен этот флаг. В общем, скорее, за, но на самом деле, и от наличия формальных требований ничего для меня не изменится. Artem Korzhimanov 06:55, 19 октября 2011 (UTC)Ответить

Итог

[править]
  • Поскольку последний пункт поддержали 2/3 голосовавших, при единственном голосе против, то можно считать принятым административный минимум правок в количестве одной в год в любом пространстве. Со временем эта норма может меняться. Можно подумать над тем, чтобы с приходом каждого нового админа, количество правок возрастало на одну. ---, S, AV 21:36, 29 января 2012 (UTC)Ответить