Омбудсмен Лукин назвал смехотворными причины отказа Платону Лебедеву в УДО
28 июля 2011 года
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает отказ одному из бывших руководителей ЮКОСа Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении (УДО) абсолютно надуманным, передает «Интерфакс».
«Те причины, по которым отклонили ходатайство Лебедева, очевидно смехотворны. Они смехотворны для каждого нормального человека. Это позволяет сделать вывод о том, что у суда были какие-то другие причины, которые не были названы, и мне они неизвестны», - сказал Лукин агентству.
- [#1 Адвокаты Платона Лебедева обжалуют отказ в УДО] - [#2 Эксперты считают решение суда политически мотивированным]
«Было бы хорошо, если бы суд говорил о реальных причинах того, почему это прошение было отвергнуто, а не о причинах, которые очень, мягко говоря, не содействуют росту авторитета нашей судебной системы», - подчеркнул он.
О смехотворности причин, по которым было отказано в УДО, заявила также вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Любовь Слиска. Она считает спектаклем заседание Вельского суда, отказавшего Платону Лебедеву в УДО. Она заявила о готовности возместить стоимость якобы потерянного им хлопчатобумажного костюма.
«То, что два дня происходило в зале заседаний этого суда, к сожалению, стало наглядным свидетельством разрушения нашей правоохранительной системы, и иначе, как вызывающим раздражение спектаклем я это назвать не могу», - сказала Слиска «Интерфаксу».
Она подчеркнула, что в данном случае выступает «не за Лебедева», апротив дискредитации российской судебной системы. «Если отказываете в УДО, назовите веские причины для такого решения. Может быть, они и есть. Но нельзя же всерьез воспринимать те, которые были приведены на заседании - будто бы на «ты» назвал какого-то начальника в колонии, потерял арестантскую робу: Как юрист, я не считаю эти аргументы вескими для отказа в УДО - неважно Лебедев это или кто-то другой», - сказала Слиска.
То, что это - не основания, а «мелочные придирки», видно всем - аза данным судебным процессом следят не только в России, но и за еепределами, так как, известно, что это «дело» имеет определенныйполитический фон, отметила вице-спикер.
«И мне стыдно, что были найдены такие основания для отказа - этопринижает нас как правовое государство. Потому я против такого родапроявлений дурости - они своим «блеском» озаряют всю правоохранительнуюсистему, принижают ее, вызывают негативную реакцию не только поотношению к суду и праву, но и к госструктурам в целом», - подчеркнулаСлиска.
Эксперты считают решение политически мотивированным
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров заявил «Независимой газете», что процесс Лебедева убеждает в том, что страна не соответствует требованиям XXI века: «Сейчас видна работа этой абсолютно советской системы сталинского образца».
Дело Лебедева эксперт считает политическим: «Понятно, что решение по нему принимается на самом верху». И поскольку от исхода дела не зависят взаимоотношения России с Западом, то Лебедев остается сидеть, уверен Петров.
Вопрос правосудия, по его мнению, сейчас заключен лишь в поиске формальных оснований, чтобы не выпускать Лебедева на свободу: «Во всем деле Ходорковского и Лебедева видна советская система. Суть ее в том, чтобы публично демонстрировать - если кого-то надо сгноить в тюрьме, то все остальное не имеет значения. Пусть люди видят, если мы хотим, то сделаем, как хотим, и никто и никак не сможет помешать этому».
В свою очередь, глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский считает, что дело Лебедева нельзя рассматривать как типовое: «Задача для тюремного начальства в этом деле не оказаться крайним. Оно прекрасно понимает, что вопрос Лебедева - политический. И потому, с одной стороны. не хочет, чтобы потом с него спросили, а с другой стороны, не знает, как себя вести. Поэтому в администрации колонии прикрылись самым простым способом - включили дурака».
Этим стилем поведения эксперт объясняет и претензии работников ФСИН к Лебедеву о якобы потерянной одежде. И то, что заключенный не признает свою вину: «Строго говоря, наличие или отсутствие раскаяния не является формальным условием для освобождения», - замечает собеседник газеты.
Раскаяние Лебедева используется в практических целях, уверен Павловский: «Знают же, что от него признания вины не получить». Эксперт считает, что, если суд решит отказать в УДО - это дело станет показательным для других случаев. Если же Лебедева отпустят, то отрицательный отзыв правоохранителей роли не сыграет: «Я подозреваю, что суд запросит собственную совесть, но не сразу, а после того, как наведет обширные справки в других инстанциях».
Напомним, в среду, 27 июля, Вельский суд отказал Лебедеву в условно-досрочном освобождении. «Суд принял решение в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Платона Леонидовича Лебедева отказать», - сказал судья Николай Распопов, оглашая решение. Между тем, активисты международных неправительственных организаций, правозащитники и оппозиционные политики считают это решение политически мотивированным.
Согласно закону, следующий раз подать прошение об УДО Лебедев, срок заключения которого истекает в июле 2016 года, может через 6 месяцев.
После заседания произошла одна нехарактерная для подобных событий вещь. Судья Распопов сам заявил журналистам, что свое решение принимал «абсолютно по убеждению».
«По этому делу мне никто слова не сказал», - добавил Распопов. По его словам, Лебедеву было отказано в УДО не только потому, что он не раскаялся, а по «совокупности причин» и в соответствии с законом.
Прежде адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин отметил, что позиция судьи по приобщениям документов из колонии резко поменялась после обеда. «Видимо, вместе с обедом он принял некоторые указания», - иронизировал Ривкин.
Адвокаты Платона Лебедева обжалуют отказ в УДО
Защита Платона Лебедева получила на руки текст решения Вельского райсуда, сообщил его адвокат Владимир Краснов в четверг Российскому агентству правовой и судебной информации ( РАПСИ(недоступная ссылка)). По его словам, и сам Лебедев, и его защитники расценивают данное решение как «антиконституционное».
Фактически настоящим решением суд требует от Лебедева «признания вины и раскаяния», отметил адвокат. По его мнению, это является «грубейшим нарушением прав Лебедева и основ конституционного строя» страны.
Защита Платона Лебедева в ближайшие дни подаст жалобу на отказ суда освободить его условно-досрочно. «Завтра, видимо, мы подадим краткую жалобу, а потом дополним ее, ознакомившись с протоколами», - сказала «Интерфаксу» адвокат Лебедева Елена Липцер.
По ее словам, на подачу жалобы у защиты по закону есть 10 дней после вынесения решения, «однако многое зависит от сроков изготовления протоколов».
В случае подачи кассационной жалобы до прохождения второй инстанции - Архангельского областного суда - решение об отказе Лебедеву в УДО не будет считаться вступившим в законную силу.
В свою очередь прокуратура Архангельской области объявила в четверг, что не будет обжаловать решение Вельского райсуда, отказавшего в прошении об УДО бывшего руководителя МЕНАТЕПа. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте(недоступная ссылка) ведомства.
Накануне сообщалось, что надзорные органы могут обратиться с жалобой на решение Вельского суда. «Сначала мы его изучим (решение суда), затем примем решение. Возможно, что и подадим (жалобу)», - сказал по окончании судебного заседания в среду прокурор Вельского района Архангельской области Сергей Семенов.
Он отметил, что решение об обжаловании будет принято после получения и изучения материалов дела, не уточнив, что именно прокуратура намерена оспаривать в решении суда.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
