Оппозиционные партии России объявили выборы в Госдуму нелегитимными
2 октября 2021 года
Российская Партия народной свободы (ПАРНАС) объявила о непризнании итогов выборов в Госдуму России. В распространенном заявлении демократы заявили о фальсификации результатов голосования, из-за чего выборы якобы выиграла «Единая Россия». О намерении обжаловать итоги выборов «во всех инстанциях» заявили «Голосу Америки» и в «Яблоке». Там призвали к отмене результатов голосования и выразили недоверие цифрам, оглашенным Центризбиркомом.
В распространенном ПАРНАСом заявлении подчеркивается, что «масштабные нарушения избирательного процесса начались задолго до голосования».
В заявлении указывается на массовый недопуск неугодных кандидатов к выборам за счет выборочного применения законов об иностранных агентах и экстремизме, и последующей фабрикации уголовных дел.
«Под предлогом пандемии власти полностью заморозили конституционное право граждан на мирные собрания, запрещая демонстрации и митинги, – говорится в заявлении. – Размытые и полные противоречий формулировки позволяют подверстать под “иностранного агента” любую организацию или гражданина, неугодного режиму. Последние в стране независимые СМИ были объявлены “иноагентами”».
«Нынешняя Госдума – нелегитимная, – сказал в беседе с «Голосом Америки» зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин. – К старым извращениям власти добавились новые: временное прекращение регистрации партии, жесткий уголовный прессинг до выборов, “вишенка на торте” – электронное голосование».
Мерзликин напомнил, что минюст под формальным предлогом приостановил регистрацию ПАРНАСа за несколько месяцев до выборов, чтобы «исключить консолидацию оппозиции по сбору подписей».
По словам собеседника «Голоса Америки», выборы 2021 года стали наглядным примером «деградации, разрушения института выборов».
Российской оппозиции, по его словам, «так и не удалось выступить консолидированно», и в ПАРНАСе призвали своих избирателей отдать голоса за партию Григория Явлинского.
«Призывая голосовать за “Яблоко”, мы пытались ее консолидировать на последнем этапе», – говорит Мерзликин.
При этом итоговый результат партии «Яблоко», якобы получившей 1,34% голосов, отражает лишь политическую волю Кремля, и отсутствие реальной и долгосрочной консолидации оппозиции, говорит Мерзликин: «В то же время, мы не знаем, что власть сделала бы с консолидированной оппозицией».
Явлинский: «Новая Госдума – это союз “Единой России” и КПРФ. Теперь мало никому не покажется»
О нелегитимности нынешнего созыва Госдумы заявляют и в «Яблоке». Сразу по окончании голосования ее руководство направило в Центризбирком России документ, где на 11 страницах изложены претензии партии ко всем этапам избирательной кампании. Еще 16 страниц, по данным партийного сайта, «занимает приложение с перечислением отдельных существенных нарушений».
В «Яблоке» подчеркнули, что требование помечать 15% агитматериалов сведениями об аффилированности партии с «иностранными агентами» являлось антиагитацией, а «многочисленные случаи снятия кандидатов от партии с выборов и ограничения на агитацию существенно повлияли на настроения общества и исказили волеизъявление граждан».
В партии указали, что под предлогом якобы «причастности к экстремистской деятельности» с выборов были сняты шесть кандидатов в депутаты Госдумы, а еще четырех кандидатов, по тем же основаниям, пытались исключить из списка региональные силовики и избиркомы.
Член бюро «Яблока» Кирилл Гончаров заявил «Голосу Америки», что, после отказа Центризбиркома удовлетворить жалобу о нечестности выборов, партия намерена «пройти все инстанции».
«Нынешний созыв Госдумы дискредитирован и имеет нулевую репутацию в обществе, – заявил Гончаров. – Такой парламент не может быть фундаментом современного государства. А самое главное, что реальной демократической оппозиции в Госдуме нет, и это ставит под угрозу будущее России».
«”Умное голосование” подарило голоса КПРФ и ЛДПР»
В ПАРНАСе и «Яблоке» также заметили, что «умное голосование», предложенное Алексеем Навальным, не пошло на пользу консолидации демократической оппозиции в России.
«Результаты “умного голосования” не верифицируемы, – полагает Мерзликин. – Можно утверждать, что угодно».
По мнению Гончарова, «умное голосование» сработало как мобилизационный ресурс демократического электората, который подарил голоса КПРФ и ЛДПР: «Только [позитивно] на Госдуму и их работу это никак не повлияет, так как и те, и другие будут голосовать солидарно за репрессивные законы».
Основатель «Яблока» Григорий Явлинский подчеркнул, что новая Госдума стала «союзом Единой России и КПРФ». «Теперь мало никому не покажется», – сказал Явлинский.
«Единая Россия» имеет теперь 72% кресел в парламенте, то есть она опять получила конституционное большинство. А сторонников Путина в парламенте 100%, – цитирует Явлинского сайт «Яблока». – Ну тогда о чем нам с вами говорить? Значит тогда понятно, что с нами произошло. Нам приклеили название, что мы список с иностранным агентом. Ну а разве можно иностранного агента пускать в Думу? Ну, конечно, нельзя. Вот и весь результат. Тут нечего думать. Они написали такой результат, который нужен для иностранного агента. Все понятно».
«Наблюдение осталось единственным рычагом, который продолжает работать»
Собеседники «Голоса Америки» сходятся во мнении, что единственным эффективным механизмом оппонентов Владимира Путина является организация наблюдения и вскрытие фальсификаций на выборах.
Этим, в частности, объясняется включение в реестр иностранных агентов движения по наблюдению за выборами «Голос» и его активистов, зафиксировавших несколько тысяч нарушений избирательного законодательства.
«Несмотря на попытки власти ограничить “Голос” в его деятельности, это не получилось. Это главное, – говорит Кирилл Гончаров, – Фальсификации же модифицированы, для них появились новые возможности».
«Наблюдение остаётся единственным рычагом, он продолжает работать, – говорит Константин Мерзликин. – Работать с тоски зрения глубины понимания масштабов деградации и поддержания остаточных форм гражданской активности».
Журналист, на «Голосе Америки» с 2019 года. В 2011-2018 году работал политическим обозревателем в отделе политики «Независимой газеты» в Москве. Лауреат американской стипендии имени Хьюберта Хамфри в сфере журналистики. Прошел обучение в школе журналистики и массовых коммуникаций имени Уолтера Кронкайта при государственном университете Аризоны.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
