Пандемия и право на протест
29 апреля 2020 года
Эми Слиповитц (Amy Slipowitz), сотрудник правозащитной организации Freedom House, руководитель проекта «Свобода в мире» – о том, как в условиях пандемии государства организовывают карантины, а общества - протесты.
«Недавняя волна протестов вызвана недовольством экономическими последствиями пандемии, разного рода карантинными ограничениями и чрезвычайными мерами, принятыми на местах. В последнем докладе мы отметили огромное количество массовых протестов, возникших в разных регионах мира и при разных режимах. Участники протестов по большей части требовали улучшения системы государственного управления и борьбы с коррупцией. Сейчас же речь идет скорее об экономическом влиянии пандемии, и эти протесты имеют гораздо меньшие масштабы, возможно, из-за страха заразиться вирусом во время участия в массовых акциях. Интересно наблюдать, как Интернет используется для мобилизации людей и обсуждения проблем, с которыми они сталкиваются – будь то объединение людей в группы или поиск необходимых ресурсов».
Марго Гонтар: Уйдет ли протест в Интернет?
Эми Слиповитц: Похоже, что нынешняя ситуация может затянуться надолго. Думаю, что будут найдены способы участия в протестах, демонстрациях и митингах без выхода на улицу. Вопрос заключается в том, как это будет происходить на практике. К примеру, есть много государств, где действуют ограничения на доступ к Интернету, так что свобода собраний может быть ограничена и таким образом. Поэтому все будет различаться в зависимости от страны и возможностей.
М.Г.: Цель любых протестов – привлечь внимание к себе или какой-то проблеме, добиться реакции властей или определенных групп людей. В этом плане онлайн-протесты привлекают намного меньше внимания. Может ли это измениться в будущем?
Э.С.: Это очень хороший вопрос. Мы ранее наблюдали мощные интернет-кампании протеста, которые часто проходили параллельно с более традиционными уличными акциями. Мы видим, как все больше представителей власти используют Twitter даже в несвободных странах: это для них способ привлечь к себе больше внимания. Я думаю, символическое значение двух видов протеста значительно отличается. Если все происходит онлайн, то вы не видите масс людей на улицах, демонстрирующих очевидное желание перемен.
М.Г.: Карантинные меры имеют двойственный характер: с одной стороны, они защищают здоровье людей, с другой – ограничивают личную свободу. Оправдано ли это?
Э.С.: Очевидно, что крайне важно предпринимать действия для защиты здоровья людей. Международные конвенции по правам человека регулируют, каким образом и при каких условиях они могут применяться. Государства должны руководствоваться этими рекомендациями. К примеру, чрезвычайные меры не должны носить дискриминационный характер, должны соответствовать серьезности кризиса, они должны быть действительно необходимы и ограничены по срокам действия. Если все делается именно так, то карантинные меры оправданы.
Проблема заключается в том, что многие государства эти чрезвычайные меры используют в качестве предлога для преследований политических оппонентов или закрепления чрезвычайного режима правления на неопределенный период времени.
Например, в Венгрии премьер-министр Орбан получил полномочия на прямое правление в течение неограниченного времени. В Таиланде премьер-министр тоже получил широкие чрезвычайные полномочия. И это вызывает беспокойство.
М.Г: Должно ли быть право проводить уличные акции, если это представляет риск для здоровья других людей?
Э.С.: Если люди хотят протестовать, они всегда могут это делать безопасным способом. Например, они могут организовать что-то на балконах или поддерживать безопасную дистанцию в 1,5 метра, если они выходят на улицу, что может быть действительно сложно.
М.Г.: Но протест на балконах может не попасть в новости...
Э.С.: Да, это проблема. Сейчас сложно обратить на себя внимание. Люди, конечно же, должны иметь возможность на самовыражение и другими способами: в Интернете, с помощью написания статьей или высказывания своего мнения в соцсетях.
М.Г.: Привела ли пандемия к активизации онлайн-активизма?
Э.С.: Да, безусловно. К примеру, в Интернете формируются сообщества для организации помощи людям. Одновременно мы видим больше ограничений свободы слова. Во многих странах приняли законы, которые наказывают людей за распространение ложной информации о Covid-19.
Законы, направленные против фейковой информации, на практике часто используются избирательно – против критиков власти или лидера. Мне кажется, если бы правительство действительно хотело решить проблему распространения фальшивой информации, ему стоило бы просто четко излагать факты вместо того, чтобы закручивать гайки, задерживая и арестовывая людей.
Сотни людей в десятках стран мира были задержаны за распространение фальшивой информации. И большинство этих арестов были избирательными. Похоже, это глобальный тренд, а не особенность какой-то одной страны.
М.Г. : С какими проблемами общество может столкнуться после пандемии?
Э.С.: Многие законы о национальной безопасности, которые были приняты после трагедии 11 сентября 2001 года, так и не были отменены. Когда ограничение вступает в силу, от него становится крайне сложно избавиться. Так что краткосрочные ограничения могут превратиться в долгосрочные. Вполне возможно, что после того, как острота кризиса уменьшится, правительства продолжат использовать пандемию как повод для ограничения возможности собраний, протестов и демонстраций. Особенно в странах, где демократия и без этого находится под угрозой.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
