Пандемия проходит, все остальное в России остается неизменным

17 июня 2020 года

Каким станет российский авторитаризм после пандемии коронавируса и «обнуления» президентских сроков в результате голосования по поправкам в Конституцию страны? Об этом шла речь в ходе онлайн-дискуссии, которую во вторник, 16 июня организовал Московский Центр Карнеги.

Модератором мероприятия выступил руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников, который ранее опубликовал обширную статью, посвященную обсуждаемой теме. В статье, в частности, утверждалось, что пандемия выявила неэффективность путинской политической модели, а также сделала более уязвимыми рейтинги как власти, так и самой «вертикали» управления.

В своем выступлении журналист остановился на свойствах сложившегося в стране режима и его перспективах. Он считает, что из пандемии режим не выйдет обновленным, с новыми идеями.

«Это будет тот же самый режим с тем же самым политическим авторитаризмом и госкапитализмом в экономике, – уточнил он. –Соответственно, не поменяется модель управления, основанная на подавлении государством общества. То есть, все остается как прежде».

Вместе с тем политолог отметил, что, у россиян накопилось недовольство властями и тем, как те реагировали на политические и экономические вызовы. По его мнению, часть населения недовольна, что экономическая помощь была недостаточна и неадекватна, другие недовольны ситуацией как таковой.

«Момента сплочения вокруг нового «политбюро», которое так «позаботилось» о людях, не произошло, – констатировал он. – А рейтинги Путина стали плавно опускаться до рекордных значений с точки зрения одобрения деятельности (президента), доверия (к нему)».

Ранее о том, что государственные меры поддержки россиян во время кризиса, вызванного пандемией COVID-19, были недостаточными, также говорил глава Счетной палаты, экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Как представляется Андрею Колесникову, пандемический кризис стал многовекторным: «Это был кризис имиджа власти, кризис государства как функции. Государство отсутствовало там, где оно должно было проявить себя в полной мере, и, наоборот, присутствовало там, где этого совсем не требовалось. То есть, оно было неэффективным».

Кроме того, это был кризис социального контракта, отметил эксперт: «Прежде власти поддерживала более-менее нормальный уровень существования граждан, которые за это голосовали «как нужно» и не лезли куда не следует. Этот контракт переживает явную эрозию. То же самое происходит с посткрымским большинством, которое распадается на различные меньшинства».

Что режим может делать в условиях, когда упавшая экономика будет долго восстанавливаться, задается вопросом Андрей Колесников. По его оценке, режим всегда был силен тем, что компенсировал социально-экономические проблемы отвлечением внимания на войны, борьбу с Западом и строительство осажденной крепости.

«Сейчас эти инструменты плохо действуют или не действуют совсем. Во всяком случае, подобные аргументы мало кого вдохновляют. Чем тогда компенсировать отсутствие социально-экономических успехов, на что граждане все больше обращают внимание? Этот вопрос остается без ответа», – резюмировал он.

Директор Левада-Центра Лев Гудков в целом согласен с представленными в статье Андрея Колесникова описанием ситуации и прогнозом: «Я действительно считаю, что пандемия ничего принципиально не изменит. Режим не решает серьезных проблем, в первую очередь волнующих граждан, и не будет их решать. Он озабочен лишь продлением или откладыванием этих вопросов на неопределенный срок. Именно в этом и заключается его стратегия».

Лев Гудков также подчеркнул, что социологические исследования фиксируют нарастание тревожности и довольно сильного раздражения и граждан, приближающегося к уровню конца 90-х годов прошлого века: «Но если вспомнить, это и раньше не дало никаких серьезных изменений. Напротив, реакция режима была обратной (ожиданиям граждан), и это принципиально важно».

По данным, приведенным директором Левада-Центра, о готовности прийти на участки 1 июля заявили две трети респондентов.

«44% готовы проголосовать «за», 32% – «против». Казалось бы, сомнительность самой процедуры (голосования) ее нелегитимность и неправой характер должны были бы мобилизовать протестное меньшинство и заставить его активизировать свои действия. Но мы наблюдаем как раз прямо противоположную тенденцию».

Тем самым судьба голосования априори отдается в руки путинского большинства, обобщил Лев Гудков.

В свою очередь, заместитель декана экономического факультета МГУ, президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Олег Буклемишев отметил, что в стране как не решались, так и не решаются глобальные экономические проблемы, стоящие перед российской экономикой. Как ему видится, на эти проблемы у правящего класса нет внятного ответа.

«Это и проблема падения эффективности, и проблема, связанная с контролем внеэкономических сил над происходящим в экономике –правоохранительными органами и тем, как они зачастую взаимодействуют с экономикой, – перечисляет он. – Это и вопрос санкций, которые по сути подрывают как стабильность ведения бизнеса в России, так и взаимодействие обычных субъектов российского гражданского кодекса со своими зарубежными контрагентами».

Национальные проекты и многие другие идеи, которые параллельно выдвигались в качестве основной идеи развития, сегодня сдулись, констатировал экономист.

«Понятно, что доходы населения обвалятся, и мы еще несколько лет будем выползать на тот уровень доходов, который у нас был перед пандемическим кризисом. А Германию нам не догнать (разве только, если она вдруг резко сдаст). Отсутствие идей, пустота, мне кажется, и есть звенящий символ происходящего. Из этого символа особых вне-политических выходов нет». Только демократизация экономики, только ее постановка на совершенно иные рельсы, на иных скакунов способны вывести нас из застоя», – заключил Олег Буклемишев.

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Пандемия проходит, все остальное в России остается неизменным», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий