Панические заявления об опасности «крупнейшей DDoS-атаки в истории» оказались сильно преувеличенными
28 марта 2013 года
Эксперты, занимающиеся мониторингом интернета, поставили под сомнение апокалиптический характер "самой масштабной хакерской атаки в истории", о которой сообщалось в течение последних двух дней.
Слухи о неком "замедлении" мирового интернета не нашли никакого подтверждения, кроме слов представителей сообщившей о нем организации и мнений некоторых экспертов. Фактического же снижения скорости передачи трафика в мировой сети никто не зафиксировал.
Как говорят эксперты сейчас, зафиксированный в ходе атаки показатель в 300 гигабит в секунду действительно очень высок, а хакеры действительно вполне способны атаковать не только какие-то конкретные сайты, но и даже провайдеров. Однако для магистральных провайдеров с потоками в несколько терабит в секунду все это не проблема (1 терабит равен 1 тыс. гигабит).
Напомним, информация о мощной хакерской атаке появилась в среду. СМИ сообщали о том, что у миллионов пользователей интернета во всем мире наблюдались перебои с доступом к некоторым интернет-сайтам, кроме того, понизилась скорость интернета.
При этом жалобы на хакерскую атаку поступили лишь от двух организаций, одна из которых - британско-швейцарская Spamhaus - специализируется на борьбе со спамом. Она обвинила в атаке нидерландский ресурс СyberBunker, который был на некоторое время включен в "черный список" сайтов, рассылающих спам.
Другой источник информации о страшной атаке на весь интернет - американская компания CloudFlare, которая занимается компьютерной безопасностью. Spamhaus - один из ее клиентов.
После сообщений Spamhaus и CloudFlare статьи о том, что "мощнейшая компьютерная атака" привела к медленной загрузке сайтов по всему миру, разместили несколько крупных изданий, включая британскую вещательную корпорацию BBC и американскую газету The New York Times.
Первым в реальности катаклизма усомнился техноблог Gizmodo (Архивная копия от 7 апреля 2013 на Wayback Machine). В компании Renesys, занимающейся мониторингом состояния Сети, изданию сообщили, что в глобальном масштабе никакого влияния на интернет в последнее время не оказывалось. Похожий комментарий редактор Gizmodo Сэм Биддл получил от магистрального провайдера NTT, через чьи сети проходят большие потоки трафика.
По словам представителей этих компаний, атака мощностью 300 гигабит в секунду может стать серьезной помехой для отдельных сайтов и даже целых хостинг-провайдеров, но магистральные провайдеры оперируют потоками в несколько терабит в секунду.
Наконец, Сэм Биддл выяснил, что DDoS-атака не повлияла на серверную инфраструктуру "облачной" платформы Amazon Web Services, которой пользуются Dropbox, Twitter, Minecraft и сотни крупных компаний.
В чистом остатке, таким образом, остаются сама мощная DDoS атака, реальность которой никто пока не поставил под сомнение, и факт того, что на работе всего интернета она практически не сказалась.
Мировой интернет по своей архитектуре - сеть всепланетного масштаба со сложнейшей физической архитектурой, в составе которой многие миллионы линий передачи трафика и миллионы узлов, регулирующих его движение, напоминает (Архивная копия от 20 июня 2013 на Wayback Machine) в этой связи обозреватель РИА "Новости" Игорь Агапов.
Чтобы "затормозить" интернет в мировом масштабе, необходимо спровоцировать очень существенный "затор" на пути передачи такого объема трафика, чтобы этот объем был сколько-нибудь заметен на фоне общей массы данных, проходящих по мировой сети.
Никакая, даже самая крупная компания или организация, не может отправлять и принимать столько трафика, и никакие злоумышленники во время DDoS-атаки не в состоянии спровоцировать такой объем зловредного трафика.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
