Партии выходят к избирателям

31 августа 2021 года

Круглый стол в онлайн-формате на тему: «Уникальное предложение: с какими программами партии выходят к избирателям» прошел в Москве 26 августа.

Участниками его стали:

— политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр АСАФОВ; — директор центра политического анализа и социальных исследований Павел ДАНИЛИН; — руководитель экспертного совета экспертного института социальных исследований Глеб КУЗНЕЦОВ; — руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил МАМОНОВ.

Модератор - руководитель департамента стратегических исследований и прогнозирования экспертного института социальных исследований Екатерина СОКОЛОВА.

Атака направлена на политическую систему РФ в целом. Основная цель — формирование образа России как страны-изгоя. Агрессивность информационных атак будет нарастать по мере приближения выборов в Государственную Думу. «В России мы наблюдаем техническую сборку элементов делигитимации выборов, которые Запад применял для подрыва политических режимов в Белоруссии, Венесуэле, Северной Македонии и Боливии. В отношении России ведется целенаправленная информационная операция, которая проводится в лице различных, заранее формируемых оппозиционных групп», — сообщил автор доклада, президент ассоциации специалистов по информационным операциям, профессор МГУ Андрей Манойло.

Проведенные под руководством США операции в отношении указанных государств-мишеней выявили алгоритмы разрушительного воздействия на их избирательную систему. Шаблоны информационного воздействия практически неизменны. Так, например, отказ ОБСЕ от участия в наблюдении за выборами в России — предварительно продуманная провокация, манипуляторная многоходовая техника, которая позволит представителям миссии по окончании выборов, признать их незаконными, так как не было возможности получить информацию «из первых рук».

Кампания по делегитимизации выборов проводится согласовано одновременно внутри России и за ее пределами. Внешние и внутренние дискредитаторы придумывают аргументы и ссылаются только друг на друга, разгоняя в информационном пространстве выгодные им позиции. Так европейские СМИ тиражируют непроверенные сообщения местных экспертов — местные эксперты ссылаются на авторитетные европейские СМИ. В «экспертном» поле используется такой же алгоритм перекрестного опыления. Представители БДИПЧ в своих докладах ссылаются на ангажированных «экспертов», те в свою очередь ссылаются на мнение БДИПЧ.

Авторы доклада приводят доказательства факта о том, что США (под эгидой NED и др.) развернули сеть центров по отбору и подготовке активистов, которые проходя специализированные курсы по раскачиванию ситуации в стране, возвращаются с этой целью в свои регионы на длительное «оседание». Многие из завербованных активистов считают, что они участвуют в «увлекательной игре», не осознавая, что их готовят к проведению диверсий и провокаций в России.

Грубые попытки вмешательства в российские выборы предпринимались странами Запада еще с 2012 года.

«В 2009 и 2011-2012 годах только США было израсходовано 200 млн долларов на «развитие российской демократии». Эти средства были влиты в сеть по дискредитации выборов. Последнюю масштабную атаку мы наблюдали и в период проведения общероссийского голосования, которая выражалась коллективными письмами со стороны российских «правозащитников» и «экспертов», — заявил в ходе пресс-конференции заместитель директора института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. Также, по словам эксперта, необходимо обратить особое внимание на то, что комитет Европарламента еще за два месяца до начала думской кампании выступил с заявлением о непризнании предстоящих выборов в Государственную Думу.

Руководитель отдела журналистских расследований федерального антифейкового проекта «Вбросам нет!» Анатолий Петренко представил итоги изучения часто встречающихся шаблонов, нацеленных на делегитимацию выборов в стране. Среди них: работа избирательных комиссий подконтрольна чиновникам, отказ в регистрации оппозиционных кандидатов и партий — основание для организации протеста, партия власти утратила свои позиции, институт наблюдателе носит формальный характер, давление административного ресурса на избирателей и другие.

В результате точечных мер, принятых законодателем и организаторами выборов многие «инструменты» делегитимизации этой антироссийской сети, состоящей из подрывных элементов на территории России и их внешних кураторов, пришли в негодность или теряют свою разрушительную силу. В России создана эффективная система защиты от подобной подрывной активности наших «партнеров» и проводников их интересов внутри России, запас прочности которой достаточен.

Партии, участвующие в выборах в Государственную Думу РФ, опубликовали избирательные программы. Эксперты сравнили и оценили программные предложения: приоритеты и решения, актуальное и устаревшее, востребованное и противоречивое, удачное и провальное.

Наибольшее внимание партии уделили социальным темам, в том числе:

образованию и культуре (12 упоминаний),

здравоохранению (11 упоминаний),

налогообложения (11 упоминаний),

экономики и бизнеса (11 упоминаний),

пенсионной политике (10 упоминаний),

жилищной политике (9 упоминаний),

науки (9 упоминаний),

территориальному развитию и госуправлению (8 упоминаний).

Новым трендом стало растущее внимание партий к вопросам экологии. Эту тему, так или иначе, затрагивают 10 из 13 партий. Впрочем, тенденция объясняется тем, что, согласно социологическим опросам, граждане России стали чаще интересоваться экологической повесткой.

Одной из центральных тем информационной повестки последних месяцев стали борьба с пандемией и обязательная вакцинация, однако она нашла отражение в программах лишь 5 партий.

Обращает на себе внимание тот факт, что такую важную социальную тему как поддержка семей затрагивают лишь 6 партий. Ее упоминают «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия — За правду», «Коммунисты России» и Партия пенсионеров. В отличие от «Единой России» остальные партии затрагивают ее поверхностно, не приводя конкретных предложений.

Умеренное внимание партии уделили:

развитию транспортной системы (7 упоминаний),

внешней политике (7 упоминаний),

миграционной политике (5 упоминаний),

вопросам трудоустройства и оплаты труда (7 упоминаний).

Отличительной особенностью в этом электоральном цикле является то, что только одна программа программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.

Для большинства политических партий программы не являются серьёзным инструментом работы с электоратом. Вероятнее, при публикации своих программ партии полагаются на то, что люди не будут в них погружаться и изучать.

Сам инструмент политической программы не является инструментом политического планирования. Программы не содержат в себе реальных линий работы партий, которые после окончания выборов будут прорабатываться дальше, кроме программы ЕР.

Таким образом, большинство партий, за исключением «Зеленых», «Зеленой Альтернативы» и «Партии Роста», представили социально ориентированные программы, также уделив внимание вопросам экономики, развития регионов и поддержки бизнеса.

Посмотреть запись круглого стола можно по ссылке http://pressmia.ru/pressclub/20210826/953326639.html

Татьяна ЛЫСЕНКО, член Общественной палаты Рузского городского округа, директор Молодежного центра

«К выборам 2021 года зарубежные организаторы давления на Россию убедились, что сценарий «оранжевой революции» — через непризнание результатов выборов — для нашей страны неприменим. Подавляющее большинство россиян не поддерживает радикальную оппозицию. Поэтому объектом внешней атаки стала легитимность российских выборов. Однако в результате точечных мер, принятых законодателями и организаторами выборов, многие «инструменты» делегитимизации выборов на территории России, пришли в негодность или утратили свою силу. В нашей стране создана эффективная система защиты от подобной подрывной активности зарубежных «партнеров» и проводников их интересов»

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий