Президентские выборы в США и Россия: интрига остается
5 ноября 2020 года
В Москве, как и во всех остальных столицах мира, пристально и заинтересовано следят за ходом президентских выборов-2020 в США
В экспертных кругах России, в частности, отмечают, что Трамп вначале шел в избирательной гонке лучше, чем ожидалось. Там не спешат с прогнозами относительно окончательного исхода кампании и считают, что после выборов вектор российско-американских отношений не изменится при любом раскладе сил с учетом сложившегося на двухпартийной основе консенсуса в Сенате.
Наблюдатели также выделяют беспрецедентную активность избирателей на нынешних выборах. По данным на среду, явка на них составила рекордный за последние 120 лет показатель в 150 миллионов (66,9%).
Выборы в США и «феномен Жириновского»
Политолог Дмитрий Орешкин в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» предположил, что в США сработал фактор, который в России называют «феномен Жириновского».
По его словам, этот феномен заключается в том, что в соответствии с проводимыми накануне выборов предварительными опросами лидера ЛДПР обычно получал меньше голосов, чем потом в реальности.
«Это происходит из-за того, что довольно значительная часть избирателей Владимира Жириновского, как, похоже, и избирателей Трампа, стесняются открыто сказать, что поддерживают столь скандального и эпатажного политика, а когда они оказываются в одиночестве перед избирательным бюллетенем, то все-таки отдают ему предпочтение, – пояснил он. – Трамп, кстати, и по своему психотипу несколько близок к Жириновскому, как мне кажется».
По-видимому, примерно такая же история и произошла в США, допустил политолог. Как ему представляется, все были введены в заблуждение скрытыми сторонниками Трампа, которые в нужный момент продемонстрировали достаточно высокую мобилизованность. «И это безусловная заслуга Трампа, – добавил эксперт. – Потому что он провел за два дня до очного голосования большое количество предвыборных митингов в ключевых штатах, где выступил с эмоциональными, хотя и довольно бессвязными речами, которые, тем не менее, оказались убедительными для людей определенного склада».
Судьба выборов остается в подвешенном состоянии, так как не известно, чем завершится почтовое голосование, подытожил Дмитрий Орешкин.
Социология американских выборов и новые нюансы
В свою очередь директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий в комментарии «Голосу Америки» заметил, что американская президентская кампания ведется действительно крайне конкурентно и примерно при сопоставимых резервах и ресурсов основных кандидатов, что в России просто немыслимо. Кроме того, по его оценке, сама политическая система США радикально отличается от того, как работают политические институты в России.
«Я даже не говорю об уровне демократии, – уточнил он. – Понятно, что в Америке свободы гораздо больше. Речь просто о структурных особенностях. Например, у американцев нет единого Центризбиркома, там очень большая часть работы делается в штатах. При этом существует система выборщиков, которая существенно меняет всю логику политической борьбы. По существу в каждом отдельном штате есть своя интрига, и исход голосования во многом решает не основная масса граждан, а решение избирателей в нескольких колеблющихся штатах».
Поэтому мы сейчас, как в хорошем детективе, наблюдаем за тем, как разворачиваются события, как идет подсчет голосов и так далее, подчеркнул Борис Кагарлицкий. В то же время, по его наблюдениям, социология американских выборов выявила весьма любопытные новые нюансы и до известной степени фактически опровергла целый ряд стереотипов.
«Сейчас, когда уже обнародованы данные по избирателям, можно констатировать, что единственной категорией избирателей, в которой Байден реально продвинулся по сравнению с предыдущей кампанией демократов, как ни странно, стали «белые мужчины», – утверждает он. – И среди афроамериканцев, и среди латинос, и среди женщин мы видим, что нынешние результаты Трампа лучше, чем они были в 2016 году. А ведь демократы как раз делали ставку на национальные меньшинства и всячески подчеркивали, что они категорически против привилегий белых мужчин».
Однако пока, согласно предварительным результатам выборов, получается, что вся их пропаганда дала обратный эффект, резюмировал политолог.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
