Прокуратура вызвала для беседы автора запроса о проверке депутатских диссертаций

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

15 октября 2013 года

Депутаты Госдумы обратились в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой проверить правомерность публикации на сайте Общества научных работников (ОНР) «открытого обращения российских ученых с информацией о плагиате со стороны 9-ти депутатов», в котором они потребовали отставки парламентариев, в чьих диссертациях были обнаружены заимствования.

В итоге надзорное ведомство, изучив запрос Александра Выборного из «Единой России» и главы фракции ЛДПР Игоря Лебедева, решило пригласить на «совещание к старшему прокурору Шарыгиной Е.А.» одного из авторов этого документа - заведующего лабораторией Института проблем машиноведения РАН, сопредседателя петербургского отделения ОНР Александра Фрадкова.

Письмо директору ИПМаш РАН Дмитрию Индейцеву, подписанное начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы Елены Бухариной, выложено на сайте ОНР. В нем профессора Фрадкова приглашают явиться на совещание 17 октября, так как его «необходимо опросить с учетом доводов депутатов». От ученого ожидают и «дачи письменных показаний».

В ответ на это письмо сопредседатели Совета ОНР Андрей Цатурян и Александр Фрадков написали письмо генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, разместив его также на сайте организации.

В запросе говорится, что сопредседателям Совета ОНР неясен процессуальный статус письма Елены Бухариной, так как форма «совещания для дачи письменной информации» не предусмотрена законодательством РФ. Кроме того, в письме Бухариной имеется «ряд формальных и фактических неточностей и неясностей», указывающих на то, что городская прокуратура Санкт-Петербурга по-видимому, «руководствовалась неполной или неточной информацией», отмечают авторы обращения. На этом основании они просят Юрия Чайку признать письмо прокуратуры Петербурга неправомерным и отменить.

Как отметили в письме Фрадков и Цатурян, обращение российских учёных было инициировано Советом ОНР «в полном соответствии с целями и принципами, заложенными в Уставе ОНР». Кроме того, авторы указали, что общественная деятельность Фрадкова происходит в нерабочее время, поэтому прокуратура не может требовать, чтобы его начальник направил ученого на совещание.

Также авторы запроса к Чайке отметили, что в письме речь о плагиате как о преступлении, предусмотренном УК РФ, не шла и термин «плагиат» не употреблялся. В нем лишь упоминалось о наличии в диссертациях «некорректных заимствований из работ других авторов», что считается «грубым нарушением научной этики». Депутаты также ошиблись, указав, что в письме упоминались девять парламентариев, на самом деле их было 25, отметили Фрадков и Цатурян.

Еще на прошлой неделе о том, что прокуратура рассылает письма начальникам руководителей ОНР, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» рассказал член сообщества «Диссернет», журналист Сергей Пархоменко. Письмо ученых с просьбой проверить диссертации 25 депутатов было опубликовано 14 сентября. Под ним подписались более тысячи членов научного сообщества.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Прокуратура вызвала для беседы автора запроса о проверке депутатских диссертаций», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.