РСПП решил освежить инвестиционный климат в России

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

18 апреля 2006 года

Во вторник на XV отчетно-выборном съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) будет представлен доклад «Инвестиционный климат в России», разработанный по заказу союза группой экономистов во главе с научным руководителем Высшей школы экономики Евгением Ясиным. Резкий доклад, который должен стать официальной позицией РСПП в диалоге с властью по этому вопросу, оценивает политическую стабильность в России на уровне между Венесуэлой и Пакистаном, а «экономические достижения» называет «падением деловой активности».

«Текст доклада настолько серьезно отличается по стилю от традиционных документов РСПП, что, не исключено, станет предметом критики со стороны наиболее консервативных членов союза. Дело в том, что «Инвестиционный климат в России» в описании авторов выглядит на порядок хуже, чем в описании правительства России, а тем более президента страны», - указывает «Коммерсант».

То, что в правительстве именуют «стартом инновационного роста экономики», эксперты называют всего лишь «завершением трансформационного кризиса переходного периода». Сами успехи последних лет группа Ясина признает, однако не переоценивает. «Эффективная экономическая политика - это не поток законопроектов, постановлений и распоряжений, а... предсказуемость среды... учет интересов... касающихся инвестиционного климата» - так комментирует усилия кабинета Михаила Фрадкова документ.

Самую низкую оценку долгосрочных инвесторов, по утверждению экспертов, получает деятельность государства по улучшению инвестклимата. Успехи государства в привлечении прямых иностранных инвестиций «не должны вводить в заблуждение» — оно, по словам авторов доклада, лишь отражает повышение оценки перспектив инвестиций в добывающий сектор. От крупных прямых иностранных инвестиций выигрывают не все, а лишь политическая и бизнес-элита — так исполнители заказа РСПП оценивают успехи заказчиков в последние годы. А в целом приговор сложившейся ситуации в понимании группы господина Ясина выглядит так: «Падение деловой активности в результате давления на бизнес привело к насыщению спроса на деньги и сократило потенциально возможные темпы роста ВВП».

Главным образом авторов доклада не устраивает работа российского государства. Так, при описании проблем привлечения портфельных инвестиций в Россию авторы отмечают, что Россия уже два года назад могла бы войти в число стран, в которых разрешены инвестиции резервов пенсионных фондов, если бы «качеству рынка, качеству бизнеса соответствовало бы качество государства». И главные проблемы государства — неспособность обеспечить политическую стабильность и неспособность защитить права собственности.

Рецепты улучшения инвестиционного климата, указанные в докладе, достаточно стандартны и включены, по сути, во все программные документы правительства. Однако эксперты, нанятые РСПП, указывают, что сделать это можно было намного раньше. Модель инвестиционного роста экономики России складывалась в 2002-2003 годах, то есть при правительстве Михаила Касьянова, утверждают они. В случае если бы она была поддержана властями, инвестиционная активность частного сектора в России сохранялась бы и обеспечивала темпы роста промпроизводства в 2005 году на уровне 7,7-10% (фактический показатель — 4,0%), а темпы роста ВВП — на уровне 10,2-12,6% (по факту — 6,2%).

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «РСПП решил освежить инвестиционный климат в России», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.