РСС уличил ряд вузов в фальсификации приемной кампании

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

6 августа 2012 года

Некоторые российские вузы сфальсифицировали результаты приемной кампании, зачислив абитуриентов, которые не значились в списках рекомендованных к зачислению в основной волне, но предоставивших подлинники своих документов, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на председателя Российского студенческого союза Артема Хромова.

Основная волна приемной компании в российские вузы была завершена в минувшее воскресенье, после чего учебные заведения должны были опубликовать приказы о зачислении успешно прошедших вступительные испытания.

В период с 30 июля по 4 августа абитуриенты, рекомендованные к зачислению в первой приемной волне, должны были принести в выбранный вуз оригиналы документов. Те, кто не предоставил документы в этот период, считаются выбывшими из конкурса.

«Многие вузы фальсифицировали результаты приемной кампании, зачислив в одну волну абитуриентов, которые принесли оригиналы аттестатов, но не были рекомендованы к зачислению и находились ниже других сверстников в рейтинговых списках вузов. Права абитуриентов, имеющих реальные шансы на поступление во время второй волны, были грубым образом нарушены», - заявил Хромов.

По его словам, правила приема были нарушен в Казанском федеральном университете (КГУ) и Уральском федеральном университете (УРФУ), Тольяттинском государственном университете (ТГУ) и Чувашском госуниверситете (ЧГУ), Российском государственный педагогический университете имени Герцена (РГПУ), Санкт-Петербургском горном университете, Санкт-Петербургском госуниверситете сервиса и экономики (СПБГУСЭ), Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (СПБГАСУ), Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС).

Хромов напомнил, что согласно порядку приема, вузы были обязаны опубликовать списки рекомендованных к зачислению абитуриентов, расположенных по мере убывания количества набранных баллов с учетом имеющихся контрольных цифр приема. Если абитуриент значился в этих списках, то он должен был принести в вуз оригинал аттестата до 4 августа.

При наличии вакантных мест, которые появляются, если абитуриенты не приносят подлинники документов, дальше принимаются те, кто прошел по проходному баллу, но не попал в списки первой волны приема. Если абитуриент попадает в список рекомендованных к зачислению в ходе второй волны, то он должен предоставить подлинник документа об образовании до 9 августа, сказал Хромов.

Если в вузе после двух этапов зачисления все же остались вакантные места, то учредитель в исключительных случаях может разрешить вузу объявить дополнительный прием, так называемый третий этап зачисления. Он должен закончиться не позднее 1 сентября.

По словам главы РСС, они будут добиваться зачисления за счет внебюджетных средств вуза абитуриентов, имевших возможность поступить в учебные заведения в случае соблюдения приемными комиссиями вузов российского законодательства. Также направлены жалобы Генпрокуратуру РФ и Рособрнадзор с требованием провести проверки вышеизложенных фактов.

Рособрнадзор проводит проверку, а в вузах опрадываются: нас не так поняли

В свою очередь Рособрнадзор уже пообещал проверить информацию о нарушениях в ходе приемной кампании. «Мы находимся в тесном контакте с РСС. Все факты, которые они нам присылают, мы проверяем», - цитирует ИТАР-ТАСС представителя ведомства.

Тем временем в ряде вышеозвученных вузов претензии РСС отвергают. «Мы никого из «хвоста» точно не зачисляли. Вряд ли у нас возможно зачисление абитуриентов с низкими баллами, если в «хвосте» на «юриспруденцию» на бюджет люди, набравшие 327 баллов», - заявили в приемной комиссии Московской государственной юридической академии.

В Российском педуниверситете имени Герцена ссылаются на возникшее недопонимание ситуации со стороны РСС. «Эта информация о зачислении из «хвоста» - неправда абсолютная. Просто не все из рекомендованных к зачислению в «первую волну» приносят оригиналы документов об образовании, и в этом случае мы берем трех «верхних» абитуриентов из резерва, которые в любом случае будут рекомендованы к зачислению во «второй волне», - сказали ИТАР-ТАСС в отделе вуза по работе с абитуриентами.

Там же подчеркнули, что все эти действия проводятся исключительно в целях удобства - таким образом абитуриенты могут увидеть реальное количество мест во «второй волне». При этом в вузе признали, что в этом есть небольшое нарушение правил, но ничьи права при этом не ущемляются.

Стоит отметить, что это не первое нарушение в ходе приемной кампании, которое вскрывается РСС. Так в конце июля стало известно о том, что некоторые вузы начали требовать с абитуриентов принести аттестаты раньше установленного срока.

Без скандалов не обошлась и прошлогодняя приемная кампания, но тогда эпицентром событий был всего лишь один вуз - Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Пирогова (РНИМУ), известный как «второй мед».

Тогда московский программист Виктор Симак выяснил, что в списке претендентов на зачисление во «второй мед» 75% абитуриентов - «мертвые души» с одинаковыми данными. По одной из версий, этих «призраков» организаторы мошеннической схемы предполагали в самом конце срока зачисления убрать из списков, чтобы определить вместо них абитуриентов, давших взятки. Из-за разразившегося скандала свой пост пришлось оставить ректору вуза Николаю Володину.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «РСС уличил ряд вузов в фальсификации приемной кампании», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.