Российский ученый, обнаруживший на Венере «скорпионов», обещает показать еще 8-10 загадочных объектов
26 января 2012 года
Сотрудник Института космических исследований РАН Леонид Ксанфомалити намерен защищать свою гипотезу о возможном существовании жизни на Венере. Заявления западных коллег о том, что на фотографиях с соседней планеты видны только шумы из-за смены кодировки, эксперт воспринимает как попытку «затуманить мозги терминологией» и обещает опубликовать новые доказательства.
«Нам не нравится твое объяснение, но мы не можем придумать другого», - так Ксанфомалити прокомментировал РИА «Новости» критические высказывания зарубежных ученых.
Напомним, ученый опубликовал статью, в которой привел доказательства возможного наличия на Венере относительно разумных форм жизни. На девяти фотопанорамах с зонда «Венера-13», полученных в 1982 году, Ксанфомалити обнаружил несколько объектов, которые то появляются, то исчезают на сериях последовательных снимков. В частности, он говорит о «диске», изменяющем форму, «черном лоскуте» и «скорпионе», который после получаса съемки исчезает из виду, оставив за собой канавку в грунте.
«Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ», - писал ученый.
Западные специалисты гипотезу Ксанфомалити раскритиковали. Во-первых, «диск» - это всего лишь крышка объектива камеры, отвалившаяся от советского зонда при посадке, уверены эксперты. И этот «диск» в действительности не двигался. Остальные объекты, в том числе «скорпион», - просто шумы, «усиленные» при копировании снимка и увеличении его фрагмента.
«Скорпиона» на Венере могла создать модуляция
Широко известный в узком кругу астрономов-любителей блоггер Дон Митчелл, увлеченный историей советской космонавтики, сделал предположение, что странные объекты на венерианских фотографиях возникли при изменении кодировки радиосигнала. В своем блоге он объясняет, как изменяется изображение в зависимости от использованного типа модуляции.
«Видео передавалось на орбитальный аппарат, который в свою очередь передавал сигнал на Землю... Одновременно использовались две разные системы передачи сигнала. В дециметровом диапазоне видеосигнал передавался без изменений посредством импульсно-кодовой модуляции... Так, кстати, работают американские передатчики... А в сантиметровом диапазоне, использовавшемся старыми советскими космическими аппаратами, использовалась время-импульсная модуляция», - пишет Дон Митчелл. Во втором случае итоговое изображение получается нечетким, со множеством артефактов.
"Шумы (на фотографии) сбиваются в белые пятна, - описывает эксперт недостатки второго способа. - «Скорпиона», о котором говорит Ксанфомалити, вообще нет на снимке, полученном из расшифрованного сигнала, переданного посредством импульсно-кодовой модуляции».
Венерианской жизни место в «Популярной механике"
Критикуют Ксанфомалити и российские коллеги. Заведующий лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН Александр Базилевский, участвовавший в подготовке миссий «Венеры-15» и «Венеры-16», также скептически относится к заявлениям о странных объектах на Венере. «Сейчас обсуждается возможность, что скачок на панорамах «Венеры-13» есть результат одного из двух применявшихся способов передачи информации на Землю. Я далек от этих вещей и жду, когда наши специалисты по телеметрии на это отреагируют», - сказал Базилевский РИА «Новости».
Его коллега, сотрудник Института космических исследований РАН Олег Кораблев полагает, что предположения о возможности венерианской жизни имеют право на существование, однако им не место в серьезном научном журнале: «Рассуждения о неорганической жизни, кремниевой, их можно публиковать, но, например, в журнале «Популярная механика».
Впрочем Михаил Маров, замдиректора Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского и главный редактор «Астрономического вестника», где Ксанфомалити опубликовал свою статью, напомнил, что ученый представлял свои доводы в «порядке дискуссии».
«Статья не основана на каких-то вполне достоверных экспериментальных фактах, это интерпретация автора статьи. Но в принципе, несмотря на то, что большинство людей, сопричастных исследованиям Венеры и вообще проблеме наличия жизни в Солнечной системе, очень и очень сильно в этом сомневаются, тем не менее, мы не имеем каких-то четких определенных оснований отвергать это все с порога», - заявил Маров, отметив, что он сам «очень-очень сильно сомневается» в выводах ученого.
Какую модуляцию ни используй, точка остается точкой
Сам Ксанфомалити не спешит признавать поражение. Версию о том, что его «скорпион» оказался просто шумом, возникшим из-за различий в типах модуляций, он отвергает: «Это затуманивание мозгов радиотехнической терминологией. Какую модуляцию ни используй, точка остается точкой».
Что касается «диска», который «не двигался» - так американцы, по словам Ксанфомалити, обсуждали не тот диск. Ученый объясняет, что он имел в виду не крышку объектива, отвалившуюся от зонда и попавшую в кадр, а совершенно иной объект. И его нет на тех снимках, что западные эксперты приводили в качестве иллюстрации к своим рассуждениям.
Он напомнил, что опубликовал еще не все свои материалы - помимо трех объектов, о которых идет речь в первой статье, ученый располагает данными еще о восьми-десяти таких же загадочных предметах. Главред «Астрономического вестника» не исключил, что новая статья Ксанфомалити может выйти уже в следующем номере издания.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
