Россия больше не сопротивляется тому, чтобы эксперты обследовали место предположительной химатаки в Сирии

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

23 августа 2013 года

Россия больше не сопротивляется тому, чтобы место предполагаемой химической атаки под Дамаском исследовали эксперты. С самого начала на этом настаивали США, но из-за упорства России и Китая от этих планов пришлось отказаться. О том, что позиция России изменилась, глава МИДа Сергей Лавров сообщил госсекретарю США Джону Керри в телефонном разговоре.

«Была высказана общая заинтересованность в проведении миссией экспертов ООН, находящейся сейчас в стране, объективного расследования в связи с поступающими сообщениями о возможном применении химоружия в пригороде Дамаска. В этой связи Министр подчеркнул, что сразу по поступлении соответствующей информации российская сторона призвала правительство Сирии сотрудничать с химэкспертами ООН», - сообщается на сайте МИД РФ.

«Дело теперь за оппозицией, которая должна обеспечить безопасный доступ миссии к предполагаемому месту инцидента», - подчеркивается в заявлении министерства.

О том, что именно упорство России заставило Совбез ООН вынести более мягкую резолюцию по Сирии ранее сообщала американская пресса. При этом официально МИД РФ заявлял, что признает применение оружия массового уничтожения в районе Гута, но винит в этом не Башара Асада, а оппозицию.

Запад заявил о готовности наказать Асада

Однако на Западе, видимо, более вероятной посчитали другую версию - что если химоружие и было применено, то это было сделано правительством. Барак Обама заявлял ранее, что применение режимом Асада химоружия в Сирии будет воспринято США как «пересечение красной черты», после чего Вашингтон «начнет действовать по-другому». О том, как Запад готовится ответить Дамаску, пишет сегодня западная пресса, обзор которой публикует Inopressa.ru.

США начали отшлифовывать варианты возможных военных ударов в Сирии, сообщает The Wall Street Journal. Параллельно Вашингтон приступил к дипломатическим усилиям, дабы выработать меры международного сообщества в ответ на утверждения, что сирийский режим, применив химическое оружие, убил более 1100 мирных жителей.

В четверг сотрудники Пентагона обновляли списки мишеней для потенциальных авиаударов - перечни различных объектов сирийского правительства и вооруженных сил, сообщает издание. Это делается на случай, если президент Обама решит принять меры в связи с инцидентом, о котором эксперты говорят: «Возможно, худшая за 20 с лишним лет бойня с применением химического оружия».

Американские чиновники подчеркнули, что целью ударов США будет «не свержение режима, а наказание Асада, если отыщутся убедительные доказательства того, что за применением отравляющего газа в среду стояло правительство».

Озабоченность ситуацией и готовность вмешаться выразила также Франция. Если факты подтвердятся, значит, настало время действовать, заявил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, пишет Le Figaro. Глава внешнеполитического ведомства заявил о необходимости «силовой реакции» со стороны ведущих западных стран, исключая при этом использование наземных сил.

Кому может быть выгодна химатака в Сирии

По данным оппозиции, из-за применения отравляющего газа под Дамаском погибли около 1300 человек. Атака, если она была, пришлась на то время, когда в Сирию прибыла делегация ООН для расследования других пока не подтвержденных случаев якобы случившихся химических атак. Этот нюанс сбивает с толку многих наблюдателей.

«Асад давно разыгрывает один и тот же спектакль: когда в страну приезжают международные наблюдатели, он начинает военные операции против своего народа, так как знает: в итоге во всем обвинят оппозицию», - заявил «Коммерсанту» представитель Комитета поддержки сирийской революции в РФ Махмуд аль-Хамза.

С точки зрения российского МИДа, речь в данном случае идет о «провокации» со стороны оппозиции, цель которой - «любой ценой создать повод для выдвижения требований к Совбезу ООН встать на сторону противников режима и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции». Дипломат обратил на то, что ракета была выпущена с территории, контролируемой оппозицией.

«Свободная сирийская армия действительно контролирует оазис Гута и не могла применить оружие против своих же людей, - парирует повстанец Махмуд аль-Хамза. - Логичнее направить ракеты в районы под контролем властей или ударить по позициям военных».

По мнению старшего научного сотрудника центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимира Сотникова, путаницу легко объяснить, предположив, что в Сирии действует некая третья сила. Например, группировка «Джебхат ан-Нусра» или подобные ей организованные исламисты, пояснил эксперт.

Если МИД РФ и прав в том, что сообщения о химатаке - изощренный способ сорвать конференцию «Женева-2», то стоит признать, что пока этого не удалось. От планов организовать диалог оппозиции и правительства пока не отказались, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-релиз ООН.

«Все технические, логистические приготовления сейчас завершены. Теперь дело времени, когда мы и стороны будут готовы принять участие», - заявил генсек ООН Пан Ги Мун. Он выразил надежду, что стороны выразят согласия на участие как можно скорее.

«Женева-2» с участием властей и оппозиции Сирии призвана прекратить длящийся с марта 2011 года конфликт, который унес жизни свыше 100 тысяч человек.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Россия больше не сопротивляется тому, чтобы эксперты обследовали место предположительной химатаки в Сирии», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.