Россия обсуждала с Западом уход Асада, но вдруг резко передумала, заявил глава МИД Франции
17 октября 2012 года
В дипломатическом противостоянии Запада и России по сирийскому вопросу - новый поворот. Недавние дискуссии в Люксембурге оставили европейских дипломатов в недоумении: по словам главы МИД Франции Лорана Фабиуса, его российский коллега Сергей Лавров объявил, что сирийский президент Башар Асад не уйдет никогда, поскольку для него это вопрос жизни и смерти. Лоран дал понять, что это резко свело на нет все наработки предыдущих переговоров, в ходе которых Лавров якобы рассматривал возможность ухода Асада.
Французский министр добавил, что не может понять причину внезапного «отступления» в позиции Москвы, пишет Le Figaro. По его оценке, для неё единственной важной вещью является уважение к существующей власти.
РИА «Новости» уточняет, какие именно заявления, по крайней мере, публичные, делал Лавров. Он неоднократно подчеркивал, что требования Запада к России убедить президента Сирии покинуть свой пост нереалистичны, так как этот вопрос не касается пристрастий, симпатий или антипатий Москвы. Как объяснял министр, Асад «не уйдет не потому, что мы его защищаем, а потому, что за ним весьма и весьма значительная часть населения страны».
Глава внешнеполитического ведомства РФ также заявлял, что Москва поддержит любое решение сирийского народа по поводу руководства страны, «лишь бы это решение исходило от самих сирийцев» и было принято без внешнего вмешательства в рамках широкого национального диалога.
Противостояние России и Запада по Сирии даже жестче, чем кажется
Однако точку зрения Лорана Фабиуса поддерживает генеральный директор влиятельного телеканала «Аль-Арабия» Абдул Рахман Ар-Рашид. «По моей информации, русские ранее пытались обговаривать решение, предусматривающее уход Асада, но на самом деле они лишь изыскивали способ гарантировать сохранение своих «интересов» в Сирии», - пишет он в статье для издающейся в Лондоне арабской газеты «Аш-Шарк аль-Аусат» (Архивная копия от 21 февраля 2013 на Wayback Machine). Материал опубликован в среду и на сайте (Архивная копия от 25 октября 2012 на Wayback Machine) телеканала.
Как объясняет гендиректор, эти интересы включают многое, начиная с единственного на Средиземноморье пункта базирования боевого флота РФ в Тартусе и заканчивая миллиардами долларов, которые правительство Асада получает в результате налоговых сборов с населения. Именно этими деньгами его режим расплачивается за оружие и боеприпасы, подчеркивает автор.
Таким образом, становится понятно, что противостояние России и Запада на «сирийском фронте» даже жестче, чем это кажется на первый взгляд. «Ясно, какую роль хотят сыграть русские на Ближнем Востоке, поддерживая режим Асада, а затем, через его отстранение, выторговывая собственные интересы», - заключает шеф арабского телеканала.
Для Путина Сирия - повторение Чечни
Похожие рассуждения можно встретить и в западной прессе. «Путина не заставит упасть в обморок гибель мирных сирийских граждан. Его собственные интересы на Кавказе слишком важны, чтобы принести их в жертву на алтарь борьбы за свободу Сирии», - высокопарно пишет обозреватель британской The Guardian.
По мнению автора, для Владимира Путина Сирия - это всего лишь «повторение Чечни», так что гибель мирных граждан его не тревожит. «Но он каменеет при мысли о том, как победа суннитских боевиков в Сирии может радикализовать южное мусульманское подбрюшье России», - говорится в статье, цитируемой в обзоре на сайте InoPressa.
«Путин должен понимать, что Асад обречен», - так озаглавил свой материал в The Independent британский депутат-лейборист Дуглас Александер, теневой министр иностранных дел. Побывав в лагере сирийских беженцев в Иордании, где находятся 30 тысяч человек, из которых больше половины - дети, он пишет: «Даже Путин должен теперь сомневаться в долгосрочной прочности режима Асада». Он призывает Британию, США и Францию «возобновить прямой диалог с Москвой».
Самолёт из Москвы с грузом для Дамаска не дает покоя прессе
Попутно газеты комментируют нашумевший эпизод с посадкой в Турции сирийского пассажирского самолёта, который вез в Дамаск из Москвы компоненты для радиолокационных станций, относящиеся к оборудованию двойного назначения.
Правительство Турции раздражает тем, что не говорит, какая именно техника была конфискована, пишет немецкая Tageszeitung. В то же время турецкие СМИ высказывают предположения о самой современной электронике для сирийской системы ПВО. Эта версия, по словам обозревателя, объясняет перехват самолёта Турцией, поскольку ПВО - один из ключевых моментов при установлении бесполетной зоны у границы.
Отметим, премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган накануне заявил: «Не стоит увиливать, заявляя, что это компоненты для радара или чего-либо еще. В любом случае компоненты для радара тоже используются в военных целях».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
