СМИ подводят итоги политического года в России: проблемы у власти только начинаются
27 декабря 2011 года
После ключевых событий последнего времени - выборов в Госдуму, рекордных протестных митингов и программных выступлений президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина - СМИ подводят итоги политического года в России и предрекают, что власти в скором будущем придется столкнуться с ещё более серьёзными трудностями.
Первым же испытанием станут президентские выборы 2012 года, на которых главным кандидатом, как известно, выступает Путин. Но протесты показали, что именно против него в целом выступают недовольные граждане - это впервые открыто признали даже на федеральных телеканалах. Успокаивающим для власти фактом является отсутствие сколько-нибудь «опасных» конкурентов, однако существует возможность того, что «на безрыбье» избиратели из протеста массово проголосуют за кого угодно, кроме Путина.
То, что Путин выборы проиграет, представить по-прежнему сложно, пишет «Коммерсант». Однако все больше экспертов обсуждают вероятность второго тура и гадают о том, какой из возможных кандидатов будет более «удобен» Путину для победы. Если дело дойдет до второго тура, то это случится впервые за десятилетие путинской власти и во второй раз в истории президентских выборов в России в целом. Лишь однажды, в июле 1996 года, потерявшему популярность Борису Ельцину пришлось бороться во втором туре с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым.
Серди элит также бытует мнение, что Путину нечего опасаться ещё и потому, что протесты в своей массовости пока не выходят за рамки Москвы, так что «наверху» надеются на российскую глубинку, которая главного кандидата в президенты поддержит. Тем не менее, срочно объявленные политические реформы дают понять, что власть не рискует пускать все на самотек.
Одним из достижений протестов в этом смысле можно считать то, что власть наконец зашевелилась, перестав откладывать решение насущных проблем на потом. Кроме того, митингующие наглядно показали широту пропасти между «элитами» и «народом» - заговорили, например, о необходимости диалога между теми и другими. Облачено это, правда, в формулировку «диалог оппозиции с властью», но нужно отчетливо помнить, что костяк этой самой «новой оппозиции» составляют далекие от политики люди, которые до недавнего времени на митинги никогда не ходили.
В Кремле и Белом доме понимают, что ситуация далеко не настолько безоблачна, как это казалось ещё несколько лет назад, а «уступки», на которые там решили пойти, объявив о реформах, показывают, что власть готова жертвовать достаточно важными для себя элементами «управляемой демократии», говорится в статье «Коммерсанта».
Вместе с тем, как указывает газета, предложенные меры выглядят как запоздалая реакция на массовые протесты, а это для власти - плохой признак. «Внешний - потому что погоня за обществом часто напоминает попытку к бегству. И внутренний - потому что системное опоздание означает отсутствие в системе механизмов поиска адекватного ответа на вызовы времени», - поясняет издание. Оно заключает, что трудности, которые возникли у власти с обществом, по окончании президентских выборов не исчезнут, а только по-настоящему начнутся.
Западные СМИ нашли лишь одного «харизматичного антипода» Путина, но он все равно не конкурент
О политических перспективах Владимира Путина рассуждают и на Западе: обзор местных СМИ представляет InoPressa. Обозреватели констатируют, что кресло под ним зашаталось, но соглашаются, что «антипода с его харизмой» в рядах оппозиции нет. Единственный, кто приходит на ум и зарубежным, и российским наблюдателям, - блоггер Алексей Навальный, который и раскрутил до «революционного» свой лозунг «против партии жуликов и воров».
Навальный - один из немногих ораторов, которых на митингах встречают не свистом, а одобрительным ревом и аплодисментами. Он умеет «зажечь» толпу, и действительно харизматичен на фоне многих оппозиционных политиков, которые из года в год пропагандируют свои набившие оскомину лозунги. Причем, любопытно, что даже те, что действительно отвечают чаяниям протестующих, встречают пронзительным свистом.
«Самым очевидным кандидатом является харизматичный блоггер Алексей Навальный - необузданный народный трибун с огромным зарядом популизма. Его боятся как либералы, так и Кремль: он националист, активист, а не карьерный политик, но его идеология останавливается на антикастовых разоблачениях», - рассуждает La Stampa.
«Кроме, пожалуй, Алексея Навального, у нее нет выдающегося деятеля, способного конкурировать с Владимиром Путиным», - соглашается Le Monde. Однако оппозиция ещё довольно слаба перед лицом путинской «вертикали власти» и не имеет ясной стратегии.
Альтернативой Навальному, по мнению итальянской газеты, может стать бессменный лидер коммунистов Геннадий Зюганов, занимающий второе место в рейтинге (11%). Интеллектуал типа Григория Явлинского в российской провинции, пусть и голосовавшей против «Единой России», сможет набрать слишком мало голосов, считает La Stampa.
«Счастье Путина, что из среды недовольных россиян до сих пор не выкристаллизовался его антипод, и горе Путину, если однажды он сам станет олицетворением всех невзгод этой страны», - развивает тему Sueddeutsche Zeitung.
Так или иначе, российский народ впервые начинает осознавать тот факт, что он способен влиять на политический истеблишмент. Многим жителям страны уже недостаточно осторожных реформ, о готовности к которым после волны протестов заявил президент Медведев, - и чем ближе президентские выборы, тем более решительно они будут заявлять о себе и своих требованиях, заключает немецкое издание.
А на страницах британской The Guardian журналистка Маша Гессен сравнила происходящий в России, по её мнению, «распад авторитарного режима» с очередной серией «Доктора Хауса».
У человека, ведущего активный образ жизни, внезапно отказывают внутренние органы, а врачи отчаянно пытаются понять, в чём причина и какой жизненно-важный орган отключится следующим. Например, передача на НТВ, где более 10 минут открыто высмеивалась ежегодная «Прямая линия» Путина», - симптом того, что «телевидение (самый жизненно-важный орган в таких государствах, как Россия) перестает выполнять свои функции», поясняет она.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
