Санкционный тупик

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

13 июля 2021 года

В Кремле не удивлены решением Евросоюза пролонгировать секторальные экономические санкции в отношении России еще на полгода, заявил накануне пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

При этом такой подход, по его словам лишает перспектив по «нормализации отношений между Москвой и Брюсселем».

Как стало известно ранее, ЕС продлил введенные в 2014 году санкции до 31 января 2022 года, причем единогласно.

Евросоюз регулярно пролонгирует санкции на шесть месяцев после оценки того, как Россия выполняет минские соглашения. Пока в Брюсселе прогресса здесь не усмотрели. На востоке Украины только временами возникает относительное затишье, редкий день обходится без жертв.

Дмитрий Орешкин: «Санкции становятся если не пожизненными, то уж точно долговременными»

Политолог Дмитрий Орешкин уверен, что «коллективный Путин» попал сейчас в довольно жесткие функциональные рамки из-за чего коридор его возможностей значительно сузился. С другой стороны, по его словам, для Кремля в нынешней ситуации чрезвычайно важен риторический эффект. «Путин, разумеется, не может признать, что готов принять условия Запада (по разрешению проблемы, связанной с Украиной), – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Поэтому Песков, Лавров и кто угодно из ближнего круга Путина будут делать жесткие заявления, говорить, что ничего другого они (от ЕС в данном случае) не ожидали, но мы не прогнемся, а продолжим нашу славную независимую политику. Все это в расчете на простаков и электоральную путинскую прослойку».

На самом деле всё обстоит иначе, полагает политолог. По его мнению, Путин, продолжая контролировать очень жесткими методами внутреннюю политику, на внешней политике действует мягче. «Потому что Байден (на саммите в Женеве) показал довольно серьезную готовность давать российской политике отпор – не словами, а конкретными делами, – пояснил он. – И Брюссель здесь выступает единым фронтом с Вашингтоном. У Путина осталось не так много места для маневров. Мне кажется, что жесткая риторика сохранится, но Кремль временно перестанет делать рискованные ходы типа поощрения компьютерных атак и других международных провокаций».

Новизна ситуации в том, что Запад перестал снисходительно относится к поведению Москвы, которая на все привычно говорит: «настамнет», считает Дмитрий Орешкин. Как ему кажется, в Кремле пришли к осознанию, что надо как-то договариваться. «Впрочем, может, я, конечно, переоцениваю способность высшего руководства страны к рациональному мышлению. Санкции становятся если не пожизненными, то уж точно долговременными. У Евросоюза просто не остается иного выбора. А что будет с Россией в результате технологической отсталости из-за перманентной конфронтации с западным миром, Путина совершенно не волнует, да хоть потоп. Он мастак создавать неприятности другим, а что достанется после него потомкам, ему не интересно», – резюмировал политолог.

Борис Кагарлицкий: «Наша экономика и без того находится в почти коматозном состоянии»

Иной точки зрения придерживается директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, который полагает, что главная проблема для Запада – сам существующий в России режим. Особенно его очень дурная репутация, которую трудно исправить, уточнил собеседник «Голоса Америки». «Если бы в Кремле было желание начать движение по пути к компромиссу, и они подали бы Западу соответствующий сигнал, то, возможно, появилась бы реальная почва для переговоров с ЕС, – допустил он. – Думаю, в Евросоюзе довольно быстро откликнулись на предложение. Но такой вариант достаточно утопичен. По факту сегодня мало кто из западных политиков желает иметь дело с Москвой. А без диалога и другие проблемы, в том числе связанные с санкциями, останутся не разрешенными».

Что касается Москвы, то здесь ситуация прямо противоположная, утверждает социолог: «Кремль заинтересован в раздувании истерии: «кругом враги», мы в осажденной крепости, поскольку это является основой для внутренней пропаганды. Поэтому внутренняя логика развития режима будет толкать его к действиям, которые способны лишь усугублять ситуацию. И пока из этого тупика выхода не видно. Тупик он и есть».

Вместе с тем Борис Кагарлицкий призвал не переоценивать санкции как фактор, способный нанести серьезный ущерб российской экономике. «Это трудно сделать, поскольку наша экономика и без того находится в почти коматозном состоянии. Экономике, которая не растет, в которой фактически убиты все перспективы технологического развития, и просто нет никакого стимула для роста, нанести урон действительно нелегкое дело. Поэтому ведение Москвой так называемых контрсанкций тоже ничего не дало и не могло дать стране. Все это фикция», – заключил директор Института глобализации и социальных движений.

Источники[править]

Эта статья содержит материалы из статьи «Санкционный тупик», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.