Свидетель по делу Ходорковского считает позитивным, что госпакет акций «Апатита» достался МЕНАТЕПу

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

12 октября 2004 года

Мещанский суд, рассматривающий уголовное дело Ходорковского-Лебедева-Крайнова во вторник допросил депутата Госдумы, члена фракции «Единая Россия» Николая Ольшанского. Свидетель расценил как позитивный тот факт, что госпакет акций «Апатита» в итоге достался МЕНАТЕПу, а не зарубежным претендентам.

«Существовала опасность ухода госпакета иностранным компаниям, поэтому, может быть, и хорошо, что он перешел МЕНАТЕПу», - сказал свидетель.

Ольшанский показал, что в 1994 году он был председателем Совета директоров РОСАГРОХИМа, а также занимал должность генерального директора АОЗТ «Флорахим». С целью приватизации предприятий апатитовой отрасли РОСАГРОХИМ создал компанию «Флорахим», которая, в свою очередь, совместно с обществом «Маяк» (принадлежащим, как утверждает Ольшанский, банку МЕНАТЕП) для участия в приватизации ОАО «Апатит» учредили компанию «Флора».

«Флорахим», по словам Ольшанского, подготовил и опубликовал инвестиционную программу на 110 млн долларов США (90 предполагалось инвестировать в капитальные вложения и 20 - в социальную сферу).

По словам свидетеля, ему неизвестно, каким образом на конкурсе оказалась другая программа от «Флоры», - которая предполагала затраты на инвестиции в размере 620 млн долларов. Представитель банка МЕНАТЕП Сергей Абрамов заявил, что такую программу банк финансировать не может, и «Флора» отозвала свою заявку на участие в конкурсе.

Между тем допрошенный ранее замгендиректора АОЗТ «Флора» Петр Соломко показал, что «Флора» отказалась от участия в конкурсе, поскольку он предполагал большой объем инвестиций, а у «Флоры» не было средств и необходимого поручительства банка.

Однако, как выяснилось в суде, гарантийное письмо банка МЕНАТЕП существовало, сообщает «Интерфакс». В материалах дела есть также заявление на участие АОЗТ «Флора» в инвестиционном конкурсе, подписанное самим Соломко. Это явилось для свидетеля полной неожиданностью. Он заявил, что подпись действительно его, однако как это получилось, он не знает. Соломко также утверждал, что цель участия в инвестиционном конкурсе у «Росагрохима» и МЕНАТЕПа была единой: «Мы хотели, чтобы выиграл наш российский инвестор».

В то же время, как показал свидетель, после того, как конкурс был выигран АОЗТ «Волна», также подконтрольным банку МЕНАТЕП, условия инвестиционного конкурса полностью выполнены не были и «выполнялись с большим трудом, под большим давлением с нашей стороны».

В то же время, как отметил Соломко, в результате продажи 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит» «остановка предприятия была предотвращена». «Если бы МЕНАТЕП не вкладывал деньги ежегодно, «Апатит» бы работать не смог, предприятие бы встало», - сказал свидетель.

В настоящее время в процессе объявлен традиционный перерыв до четверга, когда суд продолжит допрос свидетелей.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Свидетель по делу Ходорковского считает позитивным, что госпакет акций «Апатита» достался МЕНАТЕПу», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.