Сергей Медведев: «Власть подтвердила принципиальную управляемость системы в условиях возросших рисков и неопределенности»
3 июля 2020 года
Сергей Медведев, мнение:
«В ФБ идут арьергардные бои по поводу прошедшего голосования, фрондеры постят фото бюллетеней с жирной галочкой в графе «против», протоколы с участков, где больше «нет», чем «да», рассуждают о том, что «в реальности» до 50% населения отказали Путину в мандате, что голосование стало позорищем и что у режима исчерпан ресурс легитимности. Некоторые даже считают происшедшее виртуальной «победой» оппозиции, показавшей власти масштаб недовольства. Все это совершенно справедливо, и все это не имеет ровным счетом никакого значения. Да, позорище. Да, отказали. Да, недовольство Путиным проникло в глубинные слои населения, где раньше его и духу не было, - но все это, уж простите, не имеет ровным счетом никакого политического значения, как, например, недовольство простого работяги Советской властью в 1970е», - пишет профессор НИУ ВШЭ на своей странице в Facebook.
«По поводу легитимности хорошо написал Владимир Гельман, легитимность не в том, что «одобряют» или «дают мандат», это все понятия из политических реалий, а в России нет политики; легитимность - это готовность подвластных подчиняться власти независимо от того, как первые ко второй относятся. Володя приводит пример неблагополучной семьи, где муж пьет, бьет жену, изменяет и забивает на дом и детей - однако жена его терпит: то ли в силу привычки (традиционная легитимность), то ли в силу веры в то, что ее муж особенный (харизматическая легитимность), то ли из понимания, что в случае развода издержки будут еще выше (рациональная легитимность). В этом смысле, говорит Володя, семья легитимна, оба ненавидят друг друга, но готовы продолжать отношения в силу указанных выше причин. Это примерно, как с водкой: ненавижу, но пью.
- Водки хочешь? - Не хочу. - А пить будешь? - Буду.
Вот примерно так и у нас. «Ежики, плакали, кололись», и далее по тексту. Вот это и есть подлинная, экзистенциальная, легитимность власти, а не вот эти все экзитполы и фокус-группы.
Более того. Власть не только подтвердила свою легитимность, она подтвердила принципиальную управляемость системы в условиях возросших рисков и неопределенности. В чем суть управляемости? Как правильно заметил Симон Кордонский, она не в каких-то «реальных» переменах, она в правильной статистике. Вот, например, коронавирус - большая часть усилий государственной машины свелась к генерированию правильной статистики, которую, скрипя зубами, все согласились принимать к сведению - с кучей оговорок и разоблачений фальсификации - но в итоге это те цифры, что мы слушаем с утра по радио и которыми оперируют на международной арене: т.е. статистическая война с вирусом была выиграна. Ибо статистика - это единственная реальность власти (как, кстати, и в СССР), а что там происходит в больничках «на самом деле» интересует, как говорит Симон, «только всяких диссидентов».
Точно так же была выиграна статистическая битва за поправки, причем с хирургической точностью: требовалось обеспечить более 50% голосов от всего состава избирателей - вышло именно 50,7%. Была создана сложнейшая машина натяжек, вбросов, принуждения, стимулирования, имитации, созданы инновационные инструменты онлайн-голосования, досрочного голосования, голосования на пеньках, вовлечены в эту машину десятки тысяч людей за малую мзду или просто под страхом увольнения, и весь этот балаган с шумом, свистом и балалаечным перебором - сработал! Более того, он окончательно карнавализовал демократическую процедуру и теперь будет использоваться снова и снова как суверенная технология легитимации.
Итак, по результатам голосования, да и вообще всего первого полугодия 2020-го, надо поздравить Кремль: власть справилась. То, что в марте-апреле казалось налетом стаи черных лебедей - коронавирус, локдаун и социальный кризис, мировая рецессия, катастрофическое падение цен на нефть, не ко времени задуманное голосование по поправкам, нарастающее недовольство властью - небывалым совпадением в основном внешних обстоятельств, которое способно подорвать самые основы режима - так вот, этот кризис-2020 власть пережила и показала свою фундаментальную устойчивость: и эпидемиологическую, и нефтяную, и бюджетную, и политтехнологическую.
Даже в самых неблагоприятных обстоятельствах Путин смог исполнить два своих главных каприза: военный парад и голосование по обнулению, все прошло, как по маслу, какие еще нужны доказательства легитимности?
Одновременно оппозиция никак не смогла капитализировать этот беспрецедентный кризис, использовать эту возможность, да и вообще заявить о себе (кроме Пяти шагов Навального) - и боюсь, дело далеко не только в локдауне, который запер людей по домам: 2020й подтвердил окончательный разгром политической оппозиции. Ну и, наконец, население, от которого «к лету» ждали небывалой волны народного гнева, всех этих толп голодных, разоренных, измученных карантином и обманутых поправками - отлично все переварило, толпы ринулись в парки, кафе и поглазеть на парад и салют. Итого: вирус - запрятан, поправки - приняты, власть - справилась, оппозиция - провалилась, население - проглотило. Просто идеальный для Кремля исход, который три месяца назад даже предсказать было невозможно. Государство может поздравить себя и уйти в заслуженный летний отпуск.
На фоне этого зачищенного политического пейзажа я бы не особо слушал тех, кто сейчас говорит, что власти придется столкнуться с «новыми недовольными», с «30-40-50% протестного электората» и т.д. - точно то же самое говорили о «рассерженных горожанах» и «креативном классе» в 2011-2012гг, и где теперь этот класс - даже Флорида от него отказался.
Но я бы также не слушал тех, кто говорит, что в условиях дефицита легитимности власть пойдет на обострение, закручивание гаек дома или на новые военные авантюры в ближнем зарубежье, чтобы дать новую мобилизационную повестку - никакая новая мобилизация не нужна, схватка прекращена за неявкой противника. Нас ждет ровно то же самое болото с блуждающими голубыми огоньками, в котором мы пребывали до конца 2019го, - но теперь еще и с вынутой интригой «транзита власти»: медленное гниение на более низком уровне благосостояния (вспоминается анекдот «не гони волну!»), точечные всплески репрессий, урчание невидимых существ, борющихся за остатки бюджетных средств, и лопающиеся пузыри болотного газа.
Но есть и хорошие новости. Из надежных источников слышал, что когда в 2034 году будут голосовать за новое обнуление сроков, одноразовые выплаты семье на ребенка увеличат до 15 тыс рублей».
[None читать оригинал]
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
