Скандал вокруг «Алросы» может обернуться обвинениями для топ-менеджеров компании
16 мая 2005 года
Новость о том, что Московская городская прокуратура возбудила уголовное дело о растратах в алмазном монополисте «Алроса», стала самой громкой сенсацией прошедших выходных. Официальной информации о подозрениях прокуратуры нет, и потому СМИ пестрят предположениями о том, чем же обернется скандал. «Коммерсант» полагает, что дело коснется руководства «Алросы», включая топ-менеджеров, а «Время новостей» - что следствие займется контрагентами.
Напомним, дело возбуждено по ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата чужого имущества в особо крупном размере. Дело стало следствием проверки заявления бывшего руководителя правового управления «Алросы» Гамлета Акопяна. Проверка выявила факты заключения компанией «заранее невыгодных» договоров, что привело к растрате имущества в сумме более 153 млн рублей.
Теперь прокуратура намерена проверить всю финансово-хозяйственную деятельность компании. В прокуратуре не называют компаний, с которыми заключались договоры, и заявляют, что уголовное дело возбуждено по факту растраты, а значит, обвинений против топ-менеджеров «Алросы» пока не выдвигается. Однако источник «Коммерсанта» в московской прокуратуре заявил, что не исключает появления в деле в качестве фигурантов топ-менеджеров «Алросы». «Это уже вопрос политический, - отметил источник. - Хотя понятно, что условия договоров в таких корпорациях утверждаются на достаточно высоком уровне и нам не составит труда выяснить, кто визировал контракты, почему выбирались те или иные подрядчики и кто реально ими владеет».
«В «Алросе» была кадровая чехарда и непонятно, кому будут предъявлять обвинения: прошлому руководству или нынешнему? Может быть, это связано и с передачей акций компании в федеральную собственность. Непонятно, почему занимается этим делом московская прокуратура», - комментирует дело зампред Госдумы Артур Чилингаров.
«Время новостей» между тем отмечает, что привлечь к ответственности неоднократно менявшихся менеджеров компании сложно. Газета обращает внимание на то, что предъявляемые претензии (примерно 5,4 млн долларов) в сотни раз меньше финансовых потоков алмазной компании (в прошлом году «Алроса» продала камней на 2,48 млрд). Так что размер претензий исключает версию незаконного вывода активов. Скорее всего, речь идет о мелких административных нарушениях. Не исключено, что они касаются взаимодействия «Алросы» с руководством Республики Якутия, где зарегистрирована алмазная монополия. Такая версия укладывается в логику действий федеральных властей по возвращению компании в федеральную собственность, указывает «Время новостей».
«Все это дело на большие убытки для государства в любом случае не тянет, а фон эти действия создают плохой и наносят больше вреда государству. Странно еще это в связи с тем, что в «Алросе» большой госпакет и федеральный центр всегда может сменить менеджеров. Поэтому получилось, что обвинение предъявляется в большей степени не менеджерам компании, а представителям государства в совете директоров, по сути - самому государству», - заявил «Коммерсанту» Григорий Томчин, президент Всероссийской ассоциации приватизированных и частных предприятий.
Близкие к руководству компании источники предлагают обратить особое внимание на упоминание проверки контрагентов, указывает «Время новостей». Под «контрагентами» вполне могут скрываться и якутские структуры. Крупнейшим из контрагентов является мировой монополист в области алмазодобычи корпорация De Beers. Заключенный в декабре 2001 года договор с De Beers, так и не одобренный Еврокомиссией, до сих пор не действует, и компании ведут торговлю в свободном режиме - ежегодно за границу уходит российских камней на 600-650 млн долларов. Однако сложно представить, что претензии прокуратуры адресованы компании с годовым оборотом 5,7 млрд долларов.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
