Смольный не смог запретить снос старинных домов без разрешения
20 июня 2013 года
Смольный не вводит требование получать разрешение на снос исторических зданий в Петербурге, как хотели его авторы. Анализ документа показал, что по сути ничего не меняется.
Накануне различные СМИ сообщили, что администрация Петербурга намерена потребовать получать разрешение на строительство в случае сноса исторических зданий, если они выше трех этажей. Это было преподнесено как панацея от серьезной градозащитной проблемы: инвесторы стали разрушать старинные дома без каких бы то ни было документов, за исключением ордера на установку ограждающего забора. В частности, такими методами активно пользуется группа Springald, например, в случае с домом Рогова.
Служба строительного надзора не раз пыталась оштрафовать «застройщиков» за «строительные работы (демонтаж) без разрешения», однако сами компании удачно оспаривали эти взыскания в суде, ссылаясь на отсутствие такого требования в Градостроительном кодексе.
Изменения, якобы направленные на искоренение этой ситуации, были внесены в местный закон о градостроительной деятельности в Петербурге. Согласно им, разрешение на строительство теперь необходимо «в отношении всех этапов строительства, реконструкции объектов капитального строительства, включая работы по демонтажу объектов капитального строительства или их частей». Документ не требуется получать, только если речь идет о «самовольных постройках и признанных аварийными и подлежащими сносу многоквартирных домах, этажность которых не превышает 3 этажей, а также частей объектов капитального строительства, возникших в результате самовольной реконструкции».
Однако, по словам специалистов, проанализировавших изменения, по сути ничего не изменилось. Новая редакция закона обращается к 51-й статье Градкодекса, который требует получать разрешение только в случае строительства или реконструкции, а не сноса. А потому откорректированная фраза касается только демонтажа в рамках строительства или реконструкции. То есть закон по-прежнему не будет требовать от демонтажников и их заказчиков получать какие-либо разрешения после вступления в силу нынешних поправок.
Добавим, авторами корректировки являются депутат закса Алексей Ковалев и директор центра «ЭКОМ» Александр Карпов.
Источники[править]
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Смольный не смог запретить снос старинных домов без разрешения», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
