Социальные сети: возможности и опасности
11 июня 2020 года
Каким может быть будущее социальных сетей в США и в мире? Возможно ли контролировать и регулировать соцсести? — Оценки Брайана Актона (Brian Acton), бывшего сотрудника Facebook, сооснователя Whatsapp, главы Signal Foundation.
Марго Гонтар: Традиционный вопрос, который вы, вероятно, часто слышите: соцсети — это зло или добро?
Брайан Актон: Я считаю социальные сети технологией, которая сама по себе ни хорошая, ни плохая. Люди используют социальные сети и для хорошего, и для дурного, но в этом не стоит винить технологию.
М.Г: Однажды вы призвали удалить аккаунт в Facebook. Почему?
Б. А.: Когда я опубликовал тот пост в «Твиттере», это было мое заявление о том, что я принимаю участие в движении за удаление аккаунта в «Фейсбуке». Некоторые восприняли это как призыв. Но я просто дал совет: если вы хотите иметь страницу в «Фейсбуке», это ваш выбор, но это не то, что я хотел бы для себя. Я никогда не ощущал, что мне нужна страница в «Фейсбуке», у меня достаточно других каналов для общения с людьми. Я решил, что мне не следует отдавать «Фейсбуку» мою личную информацию и что настал подходящий момент, чтобы удалить аккаунт.
М. Г.: Наблюдаете ли Вы примеры негативного влияния соцсетей на людей?
Б. А.: Да, я вижу много подобных примеров. Например, «Инстаграм» позволяет наблюдать за счастливой жизнью других людей и расстраиваться, что у них самих жизнь не такая прекрасная — все эти фото с яхтой, например. Это создает фальшивый опыт, в результате которого вы чувствуете себя плохо. По моему мнению, следует контролировать свое потребление, подходить к этому сознательно и учить людей понимать положительные и негативные эффекты использования соцсетей. Люди живут в реальном, а не виртуальном мире. И нам нужно осознать необходимость периодически выдергивать провод из розетки и общаться друг с другом вживую, чтобы лучше понимать происходящее и осознавать перспективы.
М. Г.: Каким будет будущее соцсетей?
Б. А.: Я думаю о соцсетях, как о гобелене, сотканном из разных приложений и каналов. Есть большие и маленькие площадки для общения, публичные и приватные. Думаю, люди продолжат экспериментировать и создавать — вне зависимости от того, что у них будет получаться — соцсети для любовных свиданий или для работы. Социальные сети продолжат развиваться в зависимости от потребностей людей. Возможно, мы перейдем на другие устройства и технологии, может, у нас появятся соцсети в виртуальной реальности, где люди будут общаться в виртуальных комнатах. Для этого уже есть необходимые технологии. Смартфоны — не потолок в развитии соцсетей.
Я бы сказал, что я технологический оптимист. Думаю, люди в целом поступают правильно и принимают верные решения. С развитием технологий мы сможем лучше защищать людей и их системы связи. Мы дадим им больше возможностей обсуждать болезненные темы. Так что, на мой взгляд, в целом хорошего больше, чем плохого. Есть возможность сделать больше хорошего в мире, предоставляя безопасность и каналы коммуникации людям, которые в этом нуждаются.
М. Г.: Президент Трамп подписал указ, согласно которому ответственность за сообщения, публикуемые пользователями, возлагается на компании, управляющих соцсетями, Что вы об этом думаете?
Б. А.: Текст указа, к сожалению, достаточно длинный и написан так, будто он является отдельным законом. Организациям будет очень сложно принимать решения, когда дело будет касаться свободы слова и деликатного контента. У юристов уйдет много времени, чтобы разобраться, как объединить указ и имеющийся закон, и как их интерпретировать. Возможно, какие-то случаи дойдут до суда, и уже суды будут решать. Чувствуется, что сейчас происходит борьба. Я не пытаюсь занимать в ней чью-то сторону, просто наблюдаю. И думаю, что это очень путает людей.
М. Г.: Будет ли предприниматься больше попыток регулировать соцсети не только в США, но и во всем мире?
Б. А.: Я думаю, Facebook и другие компании постараются сделать все, чтобы этого не случилось: они будут заниматься саморегулированием. Именно поэтому они и продолжат совершенствовать и улучшать свои правила и технологии, чтобы их не регулировали извне, будь то правительство США или ЕС. Вероятно, будут предприниматься попытки регулировать соцсети, как и попытки бороться с этим. Будет интересно увидеть, чем все закончится — хоть доставай попкорн и смотри это кино.
Из личного опыта я знаю, что регулирование удушающе влияет на индустрии, замедляет инновации, мешает прогрессу. Так что, в основном, я против каких-либо форм регулирования соцсетей, особенно учитывая, что это затрагивает тему свободы слова — в этой стране это крайне серьезный вопрос. У нас очень хорошо защищено право на свободу слова, не должно быть разницы в юридической оценке того, что публикуется онлайн, а что говорится в реальной жизни. Конечно, в соцсетях у вас мегафон побольше, и бывает много подписчиков. Но я думаю, что у людей должна быть возможность вести открытую и честную дискуссию даже на деликатные темы.
У нас уже есть установленные правила и законы, Конституция и Первая поправка к ней. Думаю, любое регулирование должно проводиться очень аккуратно, с наименьшим вредом для публичного дискурса и общения людей. Я еще пока не видел, чтобы кто-либо предложил что-либо приемлемое, поэтому я не очень оптимистично смотрю на перспективу регулирования в целом.
М. Г.: Twitter фактически принял на себя роль журналиста. Это логичный шаг?
Б. А.: Сложно просто взять и отделить одно от другого. По сути, вопрос заключается в том, должны ли эти платформы вести себя, как СМИ. Думаю, Twitter в каком-то смысле позиционирует себя ближе к формату традиционного СМИ, поэтому они более заинтересованы в том, чтобы перепроверять факты. В то же время Facebook позиционирует себя больше как место, где люди могут публиковать и комментировать. Когда есть две большие компании, где одна ведет себя как газета, а вторая как ТВ, это путает людей, и становится сложно понять, когда нужно проверять факты, а когда нет. Да и в целом вызывает у людей в Америке непонимание: как теперь называть Twitter. СМИ? Медиаплатформа? Или это только соцсеть? Все так расплывчато. И эта путаница делает еще более сложным создание законов или регулирование.
Это особенно сложно в случае с «Фейсбуком», ведь там есть реклама и оплаченный контент — это уже другой набор правил. Думаю, что эта бизнес-модель сейчас вызывает у американцев особенное подозрение, учитывая, какую роль Facebook сыграл в американских выборах в последние несколько лет. Я бы предпочел, чтобы «Фейсбук» предоставил мне ленту новостей, в которой бы не было проплаченного контента, или выбрал другую бизнес-модель, чтобы я мог заплатить за использование сервиса и не получать проплаченный контент или контент, который появляется передо мной по воле алгоритма, который не я выбирал.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
