Суд отказался снять Станислава Говорухина с регистрации кандидатом в депутаты Госдумы

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

26 ноября 2005 года

Никулинский суд Москвы отказался снять с регистрации кандидата в депутаты Госдумы РФ кинорежиссера Станислава Говорухина на выборах по 201-у Университетскому округу Москвы. Как передает «Интерфакс», таким образом суд в субботу отказал в удовлетворении иска другого кандидата в депутаты по этому округу - писателя-сатирика Виктора Шендеровича.

Суд пришел к выводу, что «не может расцениваться как агитация распространение информации без агитационных целей».

Судья, оглашая решение, подчеркнула, что не было доказано в судебном заседании то, что фильм Говорухина «Не хлебом единым» является собственностью режиссера. «Не носят и агитационный характер рекламные плакаты фильма», - говорится в решении суда.

Между тем представитель Шендеровича Вадим Прохоров заявил в суде,что реклама кандидата в депутаты, в том числе связанная с егодеятельностью, в которой указывается фамилия и изображение самого кандидата, должна оплачиваться из средств его избирательного фонда.

«Здесь, как я понимаю, все это оплачивалось не из избирательного фонда Говорухина, так как если бы средства шли из избирательного фонда, то расходы превысили бы все допустимые нормы», - сказал Прохоров.

По мнению представителя Шендеровича, на рекламную акцию фильма режиссера Говорухина «Не хлебом единым» ушло более двух миллионоврублей, что превышает на 37,5% пределы расходов, выделенных дляизбирательной кампании кандидата в депутаты.

Прохоров подчеркнул, что по всей Москве расклеены рекламные щиты, а также в вагонах метро видны рекламы фильма Говорухина, где указано имя режиссера и есть его изображение.

В свою очередь, председатель окружной избирательной комиссииУниверситетского округа Галина Деденева, присутствовавшая в субботу в суде, заявила о несогласии с заявлением Шендеровича.

«Я не согласна с заявлением Шендеровича, так как не доказано то, что Говорухин или его команда - доверенные лица - распространяли данную информацию. Ссылка на то, что Говорухин превысил свой избирательный фонд, также не доказана», - сказала Деденева.

По ее словам, расходы на избирательные кампании всех 12 кандидатов в депутаты по округу постоянно публикуются в газетах.

«Согласно закону агитацией признается деятельность кандидата, не связанная с его профессиональной деятельностью. А Говорухин - режиссер фильма, и это его профессиональная деятельность», - сказала Деденева.

По мнению представителя избирательной комиссии, нигде нет указаний того, что реклама фильма должна также оплачиваться из избирательного фонда.

В свою очередь, представитель прокуратуры, присутствовавшая в суде,также просила отказать в удовлетворении заявления. «Считаю, чтотребования об отмене регистрации Говорухина не подлежат удовлетворению. Не представлено доказательств того, что данная рекламная кампания была направлена на создание определенного положительного образа для кандидата в депутаты на предстоящих выборах», - подчеркнула прокурор.

Суд согласился с доводами представителей избирательной комиссии и прокуратуры и отказал в удовлетворении заявления.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд отказался снять Станислава Говорухина с регистрации кандидатом в депутаты Госдумы», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.