Суд отклонил полумиллионный иск «Наших» к «Эху Москвы» в связи с делом журналиста Подрабинека

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

17 декабря 2009 года

Пресненский суд Москвы отклонил иск прокремлевского молодежного движения «Наши» к радиостанции «Эхо Москвы» в связи с ее публикацией о конфликте «нашистов» с журналистом-антисоветчиком Александром Подрабинеком.

«Решение суда уже вступило в законную силу», - сказал «Интерфаксу» в четверг адвокат «Наших» Сергей Жорин. По его словам, ответчики защитились «традиционным способом» - выставив все в таком свете, будто в оспариваемой публикации они имели в виду другую организацию.

Предметом судебного спора была статья «Прокремлевское движение «Наши» преследует журналиста Александра Подрабинека и его семью», размещенная на сайте «Эха» 25 сентября. В своем иске о защите чести и достоинства «Наши» потребовали опровергнуть утверждения, которые они считают ложными: собственно фразу о преследовании, а также следующую фразу: «…«Нашисты» на своем сайте обещают, что жизнь Подрабинека разделится на «до» и «после» этой публикации».

В качестве компенсации морального вреда «Наши» также собирались взыскать с радиостанции 500 тысяч рублей.

Фотокопию судебного постановления поместил в блоге(недоступная ссылка) заместитель главного редактора Владимир Варфоломеев. В документе, в частности, отмечено, что для признания сведений порочащими необходимо наличие трех признаков одновременно: - эти сведения должны не соответствовать действительности; - они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; - данные сведения не должны содержаться в оценочных понятиях, суждениях и мнениях, являющихся выражением субъективных мнений и взглядов.

На основе правовых норм суд счел, что информация, содержащаяся в оспариваемой статье, не удовлетворяет установленному законом принципу порочности, заявлено в документе. «Глагол «преследовать», как видно из содержания статьи, использован в качестве метафоры», - согласился суд с приведенными в ходе слушаний доводами ответчика, которого представляла по доверенности Кадыкова К.В.

Кроме того, в судебном решении отмечается, что истинное наименование истца в спорной статье не указано. В ней говорится о прокремлевском движении «Наши», тогда как истец официально именуется Межрегиональной общественной организацией содействия развитию суверенной демократии «Наши». В связи с этим суд пришел к выводу, что однозначная идентификация истца как героя оспариваемой статьи невозможна.

Напомним, в конце сентября активисты «Наших» выступили против статьи Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам…». В ней бывший диссидент в самых нелестных выражениях отозвался о группе советских ветеранов, добившихся от московских властей смены названия шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте.

«Наши» подали на Подрабинека в суд, обратились в прокуратуру с просьбой возбудить против него уголовное дело и на протяжении недели устраивали пикеты у дома, где живет семья журналиста.

СМИ тут же разразились публикациями о «травле журналиста», после чего «Наши» подали на них в суд, обвиняя в распространении недостоверной информации. Помимо «Эха Москвы», в список ответчиков попали «Новая газета», телеканал «РЕН ТВ», интернет-издание «Полит.ру», а также оппозиционное движение «Солидарность».

Сам Подрабинек сказал, что его статья была не против тех, кто боролся с фашистами, а против тех, кто защищал советский строй.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд отклонил полумиллионный иск «Наших» к «Эху Москвы» в связи с делом журналиста Подрабинека», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.