Суд присяжных вынес обвинительный вердикт чувашскому блогеру Константину Ишутову

18 декабря 2019 года

Коллегия присяжных Верховного суда Чувашии вынесла обвинительный вердикт блогеру Константину Ишутову по делам о реабилитации нацизма и распространении детской порнографии. Об этом сообщает «Idel. Реалии».

Присяжные пришли к выводу, что Ишутов виновен и по статье о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК) и по статье о распространении детской порнографии (пункт «г» ч. 2 ст. 242.1 УК). Суд присяжных также заявил о снисхождении по эпизодам о распространении детской порнографии. Сам Ишутов вину не признал.

Как пишет издание, перед оглашением вердикта судья порекомендовал присяжным не обращать внимания на некоторые высказывания Ишутова, прозвучавшие на предыдущих заседаниях: о том, что эксперт по уголовному делу был допрошен без присутствия присяжных, об отказе судом допрашивать свидетелей стороны защиты, а также о нападении и давлении на Ишутова.

В ближайшие дни Верховный суд огласит приговор Ишутову.

В марте против Константина Ишутова возбудили дело о распространении детской порнографии. По версии следствия, на жестком диске его компьютера, который изъяли после обыска в 2018 году, якобы находились материалы порнографического характера. Следователь требовал отправить блогера в СИЗО, но суд отказался это делать, и тот остался под подпиской о невыезде.

Осенью 2018 года стал фигурантом дела о реабилитации нацизма из-за публикации листовки Третьего рейха с подписью «Когда Третий рейх относится к советскому народу лучше, чем Путин к российскому». Через полгода против него возбудили второе дело по этой же статье из-за поста, который он сделал в 2010 году. В публикации Ишутов обвинил чувашские власти в том, что те не ухаживают за могилами, тогда как немцы, наоборот, ухаживают.

Константин Ишутов — оппозиционный блогер, он вел блог на портале издания «7×7». В своих публикациях, в частности, он рассказывал о фальсификациях в его административном деле из-за митинга «Он вам не Димон». МВД требовало удалить эти публикации, но Верховный суд Чувашии встал на сторону блогера.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий