Турки хотят стать посредниками
29 июня 2004 года
Известно, что как таковой повестки у встречи не было. Это был просто обмен мнениями, не предполагавший принятия определенных решений. Напомним, что это вторая за последние месяцы трехстороняя встреча министров, но первая, в которой принимает участие Эльмар Мамедъяров. На прошлой Азербайджан представлял Вилаят Гулиев. По итогам встречи ее участники сообщили, что главной темой были региональные вопросы. Обсуждался и ход урегулирования карабахской проблемы. Нет сомнений в том, что затрагивался и вопрос открытия армяно-турецкой границы. Накануне Абдулла Гюль повторил, что “граница может открыться только после отвода армянских войск”. Это заявление он сделал в публичном выступлении. Но не известно, говорил ли он в том же духе на встрече тет-а-тет с Варданом Осканяном, которая предшествовала переговорам в трехстороннем формате.
В сообщениях о стамбульской встрече министров есть два момента, достойных внимания. Первый – это инициатива турецкой стороны, касающаяся использования при урегулировании карабахского конфликта кипрской модели, основанной на учете позиций двух общин. Весь вопрос в том, что имеется в виду под двумя общинами. В Баку любят говорить о существовании двух общин Карабаха – армянской и азербайджанской. Всегда во время визитов посредников азербайджанские правители заставляют миротворцев тратить время для встречи с неким Низами Бахмановым, бывшим главой администрации Шушинского района НКР, которого представляют как “главу азербайджанской общины Карабаха”. Между тем, уместнее было бы говорить о двух общинах Советского Азербайджана – армянской, представляющей Нагорно-Карабахскую автономную область, и азербайджанской. Это позволило бы вернуться к обсуждению модели так называемого общего государства.
Армения не может воспринимать утверждение о существовании двух общин Нагороного Карабаха. В НКР есть законноизбранные органы государственной власти, которые полномочны представлять интересы всех этнических меньшинств, в том числе и азербайджанцев, в случае если они туда вернутся и будут участвовать в выборах. Так что, думается, у предложения, озвученного в ходе стамбульской встречи нет перспектив. С этим, надо понимать, согласны и сопредседатели Минской группы, которые не скрывают, что имеют дело со Степанакертом как с третьей стороной конфликта.
Второй “сюрприз” стамбульской встречи – это противоречивые сведения о некой договоренности, касающейся вовлечения Турции в процесс урегулирования карабахского конфликта. Об этом говорил Абдулла Гюль. По его словам, Турция получила предложение активнее участвовать в миротворческий процессе. Но министр не пояснил, кто именно выступил с этим предложением. Следует отметить, что это заявление Гюль сделал еще до встречи с Варданом Осканяном. Так что можно предположить, что речь о руководстве НАТО. Тем не менее, Осканян не опроверг, что такая инициатива действительно обсуждается. В его присутствии азербайджанский коллега Эльмар Мамедъяров заявил, что механизм участия Турции в посреднической миссии будет pазpаботан в ближайшие 1-2 месяца.
В чем будет выражаться участие Турции в процессе урегулирования карабахского конфликта, пока не известно. Есть немало сомнений в том, что подкючение Анкары поможет поиску компромиссов. Есть достаточно сомнений и в том, что вообще удастся найти формулу, которая бы позволила Турции участвовать в миротворчестве. В свое время сопредседатели Минской группы одобрили идею более активного вовлечения Ирана в процесс переговоров. Был даже назначен специальный представитель МИД Ирана в Минской группе, который был наделен ососбыми полномочиями и правом быть осведомленным обо всех тонкостях процесса. Однако, малейших намеков азербайджанской стороны на то, что она недостаточно доверяет Ирану, оказалось достаточно, чтобы участие Тегерана в миротворчестве свернулось. При этом Иран не давал поводов для сомений в своей беспристрастности. Чего не скажешь о Турции. Так что весьма сложно поверить в то, что попытки вовлечь Анкару к переговорам по Карабаху окажутся успешными.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
