Ученые заплатили американкам за просмотр порнографии по 75 долларов
23 декабря 2002 года
Удивительно, на какие цели ученые могут получить деньги. В США правительственный грант 150 тыс. долларов ушел на то, чтобы доказать, что порновидео возбуждает женщин.
Подопытные за просмотр получали по 75 долларов - после чего ученые Северо-Западного университета выясняли "какие именно виды аудиовизуальной эротики женщины находят возбуждающими". Первые результаты исследования, которое продолжается уже полтора года, показали, что женщин возбуждает буквально все.
Причем, в отличие от мужчин, для которых важна "предметная" часть происходящего, женщин больше возбуждает "атмосфера" - для них в меньшей степени важно, что происходит на экране: традиционный половой акт, или лесбийский, или даже акт мужеложства. По крайней мере, так утверждает профессор Майкл Бейли, возглавлявший исследовательскую группу. Его предыдущее исследование показало, что мужчины более конкретно ориентированы: гетеросексуалов возбуждает больше наблюдение за традиционным сексом, геев - за гомосексуальным.
Впрочем, это лишь первые результаты этого странного исследования, а некоторые выводы "могут наделать много шума", считает профессор. Правда, ими он поделиться отказался, ссылаясь на то, что как раз готовит публикацию.
Многие сторонние наблюдатели между тем приводят именно это исследование в качестве хорошего примера пустой траты денег и "непонимания научных приоритетов". Как говорит сенатор Дэйв Уэлдон, три года назад он просил институт исследовать то, как повсеместно используемая комбинированная вакцина от кори, свинки и краснухи влияет на проявления аутизма у детей. Денег на это не нашлось. "А они могут платить людям по 150 тыс. долларов за то, что те смотрят порнографию! Это возмутительно", - говорит сенатор.
Профессор Бейли, однако, считает, что его исследованию не место в колонке "казусы" (где о нем по большинству сообщала пресса). "Думаю, это крайне важное исследование, и также я думаю, что очень жалко видеть, как своенравно правительство в вопросах финансирования исследований по части секса", - заявил он газете Washington Times.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
