Ученые не поняли, зачем Медведеву понадобилось сокращать в России часовые пояса
25 ноября 2009 года
Российские ученые дают понять, что предложение президента Дмитрия Медведева сократить число часовых поясов в стране должно стать предметом серьезного анализа и тщательного обсуждения, и скорого решения по нему быть не может. Свое мнение они высказали на пресс-конференции в среду в Москве, передает «Интерфакс».
Декан географического факультета МГУ имени Ломоносова Николай Касимов сказал, что был удивлен поставленной президентом задачей - «потому что ни в научном, ни в экспертном сообществах не было реального обсуждения этой проблематики». Никто не объяснил, зачем на самом деле нужны эти изменения, отметил он и заключил: «Если возникает эта проблема, я принял бы решение сначала ее исследовать, а потом уже решать, как поступить».
Профессор кафедры экономической и социальной географии геофака МГУ Вячеслав Бабурин вообще считает: «Если нет крайней необходимости что-то менять, мое мнение - менять это не надо». По его словам, перед принятием решения о сокращении часовых поясов нужно провести исследования, связанные с географическим положением регионов, влиянием на здоровье человека, затратами электроэнергии.
«С точки зрения консерватизма, «Единая Россия» должна выступать за сохранение существующих часовых поясов», - иронично заметил Бабурин.
Главный научный сотрудник Института медико-биологических проблем РАН Светлана Степанова полагает, что теоретически уменьшить число часовых поясов можно, но нужно продумать, «с какой целью это делается, и нужно ли это вообще». По ее мнению, «пороговая» величина временного сдвига, который ощущается организмом - два часа. Такие изменения, скорее всего, не вызовут недовольства у населения, считает она, заявляя, что таким образом число часовых поясов можно было бы уменьшить с нынешних 11 до 7.
Согласно официальным документам, Россия располагается в 11 часовых поясах (со 2-го по 12-й включительно). Их границы проходят по границам субъектов РФ. Из всех субъектов лишь Якутия и Сахалинская область находятся в нескольких поясах - трех и двух соответственно.
При этом фактически многие регионы, где разница во времени с Москвой небольшая, давно перешли на столичное.
В послании Федеральному собранию 12 ноября Медведев предложил подумать над сокращением часовых поясов в России, чем и запомнилось в основном его 100-минутное выступление.
«Мы привыкли гордиться их (часовых поясов) количеством, потому что это казалось нам яркой иллюстрацией величия нашей родины. Действительно, это так, - сказал президент. - Но задумывались ли мы когда-нибудь серьезно о том, насколько столь дробное деление позволяет эффективно управлять страной, не приводит ли к использованию слишком дорогих технологий». По его словам, «примеры других стран - США, Китая - показывают, что можно обходиться и меньшей разницей во времени».
«Конечно, нужно просчитать все последствия такого решения», - заявил он, признав, что последствия могут принести как экономическую выгоду, так и неудобства. «Но сделать это надо. Я надеюсь, что специалисты дадут нам объективный ответ на эти вопросы», - сказал глава государства.
Кроме того, он предложил отменить переходы на летнее и зимнее время и также провести сравнительный анализ. Эта проблема, в отличие от пересмотра часовых поясов, неоднократно поднималась в России. В частности, в декабре 2008 года Госдума отклонила законопроект об отмене перехода на летнее время, инициированный представителями «Справедливой России». Депутаты тогда решили, что никакого статистически значимого эффекта в сфере энергосбережения эта отмена не даст.
Однако спустя всего два дня после выступления законопроект об отмене перехода на летнее и зимнее время был вновь внесен в Госдуму, только на сей раз по инициативе «Единой России». По этому поводу лидер «справедливороссов» Сергей Миронов заметил, что для партии власти подобный плагиат уже вошел в привычку.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
